Ухвала суду № 139716965, 11.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3391/26

провадження №: 1-кс/398/1222/26

УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2026 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000827 від 26.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2026121060000827 від 26.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 травня 2026 року близько 22 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , де в пошуку заробітку у месенджері «Telegram» на сторінці абонента під назвою « ОСОБА_5 » почав переписку, після чого надійшло повідомлення від невідомої особи про можливий заробіток, який полягає у вчиненні підпалів автомобілів військових ЗСУ з метою перешкоджання їх законній діяльності, та отримання грошових коштів за фото, відео, на якому зафіксовано такі дії, що в свою чергу зацікавило ОСОБА_4 .

Після отримання вказаної пропозиції, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, обравши як спосіб вчинення вказаного кримінального правопорушення умисне пошкодження чужого майна, а саме автомобілів належних військовим ЗСУ шляхом підпалу, подальшого зняття фото та відео таких дій та отримання грошових коштів за це.

Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, ОСОБА_4 ознайомив з ним свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільним телефоном НОМЕР_2 , та своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, на що ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер та настання суспільно небезпечних наслідків погодилася з даною пропозицією.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, заздалегідь підготувавши вогненебезпечними засобами для здійснення підпалу автомобілів, які належать військовим ЗСУ, 26.05.2026 близько 22:00 год. у темний час доби рухались за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, в селі Веселе по вул. Гагаріна, де біля будинку 11 побачили припаркований автомобіль марки Nissan, модель X-Trail на литовській реєстрації з д.н.з НОМЕР_4 зеленого кольору з наклейкою ЗСУ, який належить військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_8 ..

Ідентифікувавши вказаний автомобіль за зовнішніми ознаками як військовий, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , шляхом обливання переднього колеса автомобіля бензином, здійснили його підпал, та зняли фото, відео палаючого автомобіля на мобільний телефон.

Після того, як вогонь розповсюдився по автомобілю, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зникли з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, за завданням абонента під назвою « ОСОБА_5 » в застосунку «Telegram» з пропозицією вчинити ряд підпалів автомобілів за грошову винагороду, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, розраховуючи, що в нічний час доби за ними ніхто не спостерігає і здійсненню його наміру ніхто не перешкодить, 01.06.2026 близько 03:00 години, приїхали на легковому автомобілі марки КІА, модель К5 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який залишили неподалік від вчинення кримінального правопорушення та направилися пішки за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з нафтопродуктом, здійснили за допомогою запальнички підпал автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER SYNCRO (фургон) 70Х1D-1, 1993 року випуску, зеленого кольору, номерним знаком НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, здійснили фотофіксацію підпалу автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER SYNCRO, номерним знаком НОМЕР_6 , з метою подальшої передачі фото-відеофайлів абоненту замовнику в цілях отримання грошової винагороди.

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 було спричинено матеріальної шкоди.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2026 слідчим органом поліції розпочато кримінальне провадження №12026121060000827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ лейтенанту поліції старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ№НОМЕР_1 , СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2026 року по 18 год. 00 хв. 04 червня 2026 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1