Ухвала суду № 139716479, 14.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 369/8514/26

Номер провадження 2/387/1163/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому зазначив, що 27.12.2023 близько 18 год. 49 хв. у м. Київ по вул. Межигірська, 82, сталася ДТП за участю автомобіля MAN 12.225 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ; OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , MITSUBISHI OUTLANDER державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_4 . Постановою Подільського районного суду м.Києва від 08.02.2024 у справі № 758/533/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченими статтями 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля CITROEN C4 номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СК "АРКС". Власник пошкодженого автомобіля CITROEN C4 номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного ТЗ . АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 536 096 грн. 24 коп. На момент ДТП цивільна правова відповідальність власника автомобіля MAN 12.225 державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в АТ Страхова компанія ІНГО полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР218387359, у зв`язку з чим, АТ Страхова компанія ІНГО здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 160 000 грн. 00 коп. Отже, позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума становить 376 096 грн. 24 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, разом зі сплаченим судовим збором в сумі 5641 грн. 44 коп.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Вказана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 24 листопада 2026 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.