Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/1059/26
Провадження № 2/353/901/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Державний ощадний банк України»), що знаходиться по вул. Госпітальна, 12-Г, в м. Київ, в якому просив припинити обтяження заборону (архівний запис) за реєстраційним номером обтяження 6523996, зареєстровано 05.02.2008 року реєстратором Тлумацькою державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення ЗБ-88, 20.10.1989, відділення ощадбанку, об`єкт обтяження: невизначено, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер 2260736IVFRANKOVSK 1401, Архівна дата: 11.09.2001, Дата виникнення: 25.10.1989, № реєстра 165889-1692, внутр. №DA019C2C2AF244325626, комментарий: реєстр Тлум РДНК вилучивши запис про заборону з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: (1) наказного провадження; ( 2) позовного провадження (загального або спрощеного); (3) окремого провадження. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. На користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч. 3 ст. 189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177-178, 185-187, 190, 193, 196, 258, 261, 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єкта нерухомого майна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2026 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК
Судове рішення № 139716363, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/1059/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: