Ухвала суду № 139715829, 14.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5837/26

2/215/3768/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 279277961 від 10 травня 2024 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 026,03 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 травня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису. За твердженням позивача, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 14 200,00 грн. шляхом їх перерахування на платіжну картку відповідача. Право вимоги за кредитним договором у подальшому перейшло до ТОВ «ФК «ЕЙС» у результаті укладення договорів факторингу та відповідних реєстрів прав вимоги.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

У клопотанні позивач зазначає, що відповідно до наявних у нього матеріалів кредитні кошти в сумі 14 200,00 грн. були перераховані на платіжну картку з маскою НОМЕР_3, емітовану АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач просить витребувати у банку інформацію щодо належності зазначеної платіжної картки відповідачу, факту зарахування на неї кредитних коштів, належності відповідачу номера телефону, зазначеного як фінансовий, а також відповідні банківські документи, які можуть підтвердити факт зарахування кредитних коштів та належність карткового рахунку відповідачу.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідь надійшла до суду 17.08.2026.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України по справі слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачем неможливо самостійно надати докази, а саме інформацію, що містить банківську таємницю, яка підтверджує фактичні обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 128, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ЄДРПОУ 42986956, місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, кабінет 13) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 10 годині 30 хвилин 03 листопада 2026 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) інформацію про те, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка з маскою НОМЕР_3; інформацію про факт зарахування на платіжну картку з маскою НОМЕР_3 у період з 10 травня 2024 року по 15 травня 2024 року грошових коштів у сумі 14 200,00 грн., із зазначенням дати, часу та суми відповідної операції; у разі підтвердження факту зарахування зазначених коштів документи, що підтверджують відповідну банківську операцію, зокрема виписку за відповідним рахунком/картковим рахунком або інший документ, який містить відомості про зарахування коштів; інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону, пов`язаним із платіжною карткою з маскою НОМЕР_3 , та чи зазначався цей номер телефону в анкетних даних клієнта банку - ОСОБА_1 ; інформацію про належність карткового рахунку, на який було зараховано зазначені кредитні кошти, ОСОБА_1 .

У разі якщо АТ КБ «ПриватБанк» встановить, що платіжна картка з маскою НОМЕР_3 або відповідний картковий рахунок не належить ОСОБА_1 , повідомити суд про це та надати інформацію про особу, якій належить відповідний картковий рахунок, у межах, необхідних для ідентифікації особи та вирішення спору, з урахуванням вимог законодавства про захист персональних даних та банківську таємницю.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя