Ухвала суду № 139715691, 14.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 415/3803/13-ц

Провадження № 2-во/188/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №415/3803/13-ц

Представник заявника (позивача): Костюченко Марія Ігорівна

Сторони по справі:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»

первісний стягувач: ПАТ «Родовід Банк»

правонаступники стягувача:

ТОВ «Вередикт Капітал»

ТОВ «Кампсіс Лігал»,

боржник:

ОСОБА_1

Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сівєрскодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заява

про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій зазначено, що суд при винесенні ухвали від 11.11.2025 року про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні допустив описку, а саме невірно зазначив номер виконавчого провадження як "№63658997", а потрібно «42644055», розгляд заяви проводити у їх відсутність.

Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не викликалися.

Суд вивчивши заяву та додані до неї документи, частково матеріали справи, вважає потрібним допущену описку в ухвалі суду виправити.

Судом встановлено, що 11 листопада 2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області по справі 415/3803/13-ц із задоволенням заявлених вимог. Дана ухвала вступила у законну силу 26.11.2025 року.

При виготовлені ухвали в мотивувальній частині тексту допущено описку, а саме, невірно зазначено номер у виконавчому проваджені як "№63658997", а потрібно «№42644055», що в подальшому вплине на захист її порушених прав.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: заяви та інформації про виконавче провадження від 21.03.2014 заявник просив замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №42644055.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

ПОГСТАНОВИВ :

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року по справі № 415/3803/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області по справі 415/3803/13-ц в якій замість невірно вказаного номера у виконавчому проваджені "№63658997" вказати вірний номер у виконавчому проваджені як «№42644055».

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна