Ухвала суду № 139715554, 14.09.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1460/26

провадження № 2-д/179/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

за участі секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення Окружного суду у Зеленій Ґурі ІV Відділу Праці та Соціального Страхування (Республіка Польща) про вручення судових документів у цивільній справі ОСОБА_1 .

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 судове доручення було прийнято до провадження.

Для виконання судового доручення іноземного суду призначено судове засідання на 19 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Викликано до суду та повідомлено про час та місце судового засідання ОСОБА_2 шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , яка повернулася по причині «адресат відсутній».

У відповіді про реєстрацію місця проживання № 223 від 24.07.2026 Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, зазначено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2020 році вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку із неявкою ОСОБА_5 , судове засідання було відкладено на 14 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин. Повторно викликано до суду та повідомлено про час та місце судового засідання шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання поштовим рекомендованим листом, який ОСОБА_5 отримала під особистий підпис 01.09.2026.

14.09.2026 ОСОБА_5 до суду повторно не з`явився, не направила свого представника, відомостей про причини неявки суду не надала, із будь-якими заявами не звернулася.

Відповідно до ст.500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

На виконання доручення на адресу, встановлену судом та яка зазначена у дорученні, були направлені повістки про виклик ОСОБА_5 у судові засідання на 19.08.2026 о 09-30 годину, на 14.09.2026 о 12-00 годині для вручення судових документів (номери поштового відправлення R067237386920, R097258491073).

Поштове відправлення R067237386920 з повісткою про виклик ОСОБА_3 у судове засідання на 19.08.2026 о 09-30 годині було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній».

Поштове відправлення № R068141714868 з повісткою про виклик ОСОБА_5 у судове засіданні на 14.09.2026 о 12-00 годині - отримане ОСОБА_5 під особистий підпис 01.09.2026.

За змістом п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Також встановлено, що ОСОБА_5 отримала 01.09.2026 особисто судову повістку, що підтверджується особистим підписом останньої на рекомендованому повідомленні Укрпошти за № R068141714868.

Підстав для відкладення, нового повідомлення, немає. Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17).

Згідно із положеннями ч.ч. 6,7,8 ст. 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

З урахуванням вищевказаних норм закону, що регулюють порядок виконання доручення іноземного суду про вручення документів, а також те, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені судові документи, без поважних причин не з`явився до суду, судове доручення про вручення документів слід вважати виконаним, а документи - врученими на підставі ч.6 ст. 501 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручення кружного суду у Зеленій Ґурі ІV Відділу Праці та Соціального Страхування (Республіка Польща) про вручення судових документів у цивільній справі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вважати виконаним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна