Ухвала суду № 139715120, 11.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчих листах

11 вересня 2026 року м. Р і в н е№460/19208/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) перебувала адміністративна справа №460/19208/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 14.11.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

01.06.2026 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №1, №2 у справі №460/19208/25 про виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою від 03.08.2026 суд заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №460/19208/25, - задовольнив та вніс виправлення до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №460/19208/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, а саме в резолютивній частині рішення в графі «Учасники справи» замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 наступного змісту "РНОКПП: НОМЕР_1 " правильним вважати ідентифікаційний код (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 "РНОКПП: НОМЕР_2 ".

04.09.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах №1, №2 від 01.06.2026, зокрема в частині зазначення ідентифікаційного коду (РНОКПП) стягувача ОСОБА_1 , де правильним є номер - НОМЕР_2 замість помилково зазначеного - НОМЕР_1 .

Ухвалою від 07.09.2026 суд призначив розгляд вказаної заяви у справі №460/19208/25 на 11.09.2026 о 11:30 год в залі судових засідань суду.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно з приписами статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання призначене на 11 вересня 2026 року учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, суд ухвалою від 03.08.2026 вніс виправлення до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №460/19208/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, а саме зазначив, що в резолютивній частині рішення в графі «Учасники справи» замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 наступного змісту "РНОКПП: НОМЕР_1 " правильним вважати ідентифікаційний код (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 "РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Водночас, зі змісту виконавчих листів №1, №2 від 01.06.2026 у справі №460/19208/25 суд встановив, що у вказаних виконавчих листах допущено помилку (описку), а саме в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 (стягувача згідно виконавчих листів №1, №2 від 01.06.2026), де помилково зазначено "РНОКПП: НОМЕР_1 ", в той час коли правильним є зазначення "РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача в частині про виправлення помилки у виконавчих листах №1 та №2 від 01.06.2026 в адміністративній справі № 460/19208/25 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах суду - задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 01.06.2026 в адміністративній справі №460/19208/25, а саме в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 (стягувача згідно виконавчих листів №1 та №2 від 01.06.2026), де замість помилково зазначеного РНОКПП наступного змісту "РНОКПП: НОМЕР_1 ", правильним вважати зазначення "РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Повний текст ухвали складений 11 вересня 2026 року

Суддя Олександр МАКСИМЧУК