Постанова № 13971507, 17.02.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 р. № 2а-1037/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Змінчак Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до Колективного підприємства «Росина»про стягнення податкової заборгованості в сумі 7725,40 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекції у Сколівському районі Львівської області (далі ДПІ у Сколівському районі Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства «Росина» (далі КП «Росина»), в якому просить стягнути заборгованість в сумі 7725,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: несплати податкових зобовязань нарахованих контролюючими органами за результатами перевірки, з яких: податок на прибуток 1073,33 грн., податки не віднесені до інших категорій осіб в сумі 973,28 грн., штрафні санкції за порушення податкового законодавства 5555,31 грн., комунальний податок 2,58 грн. та земельний податок в розмірі 120,90 грн. Загальна сума заборгованості становить 7725,40 грн., яка у добровільному порядку КП «Росина» не погашена, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «не працює». З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуванням наведеної норми права відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. У звязку з чим, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Колективне підприємство «Росина»19.03.1992 року зареєстроване Сколівською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний код 13826629, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Як вбачається з припису норми п.п. 5.2.1 ст.5 вищезазначеного Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженою у день отримання платником податків податкового повідомлення. П.4.2.3 ст. 4 Закону встановлено, що обовязок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом є помилковим, покладається на платника податків. Якщо згідно з нормами Закону сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження, суми у порядку, встановленому цим Законом (п.п4.2.1 ст.4 Закону).

Згідно положень пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, встановлені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу КП «Росина», який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань нарахованих податковими органами за результатами перевірки на загальну суму 7725,40 грн., з яких:

- податок на прибуток в сумі 1073,33 грн., який визначений податковими повідомленнями-рішеннями: № 000350150 від 05.06.2008 року в сумі 47,92 грн.; №0000811510 від 09.03.2010 року на суму 340,00 грн.; №0003301510 від 14.10.2010 року в сумі 340,00 грн. та деклараціями: №12994 від 16.11.2007 р., №14906 від 20.12.2007 р., №17946 від 11.02.2008 р., №5963 від 08.05.2008 р., №10278 від 31.07.2008 р., №17967 від 22.12.2008 р., №21016 від 09.02.2009 р.;

- податки не віднесені до інших категорій осіб в сумі 681,00 грн.;

- штрафні санкції за порушення податкового законодавства в розмірі 5555,31 грн.;

- комунальний податок в сумі 2,58 грн.;

- земельний податок з юридичних осіб в сумі 120,90 грн., який визначений річним розрахунком №718 від 30.01.2007 р. та № 459 від 28.01.2008 р.

Згідно довідки ДПІ у Сколівському районі Львівської області заборгованості КП «Росина»така станом на 22.12.2010 р. становить 7725,40 грн.

Як стверджував представник позивача у судовому засіданні, відповідачем станом на день розгляду справи заборгованість в сумі 7725,40 грн. не сплачена.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу, відповідачем є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства «Росина» на користь державного бюджету податковий борг в сумі 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять пять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 21 лютого 2011 року

Суддя Мричко Н.І.