Ухвала суду № 139714787, 14.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21583/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про звернення до Верховного Суду шодо розгляду справи як зразкової

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, за результатом розгляду якого, позивач просить суд:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови в складанні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2026 року за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262 ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн.), встановленого законом на 01.01.2026 року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2026 року за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні (оклад за посадою, військовим званням, надбавка за вислугу років) та додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн.), встановленого законом на 01.01.2026 року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2026

Ухвалою суду від 20.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

04.08.2026 року від представника відповідача надійшла заява про звернення, на підставі ст. 290 КАС України, до Верховного Суду з поданням про розгляд зразкової справи щодо обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1,2 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України суд, Якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

У поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи.

З огляду на наведені положення КАС України, звернення, на підставі ст. 290 КАС України, до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, представник відповідача у поданому клопотанні не наводить жодних підстав для його обґрунтування та не зазначає інші справи, які перебувають в провадженні ООАС з аналогічними предметами та підставами.

Таким чином, суд робить висновок, що заява представника відповідача про звернення до Верховного Суду шодо розгляду справи як зразкової не належить до задоволення.

Керуючись статтями 290, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про звернення до Верховного Суду шодо розгляду справи як зразкової.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Бжассо