Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/20449/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, буд. 44, м. Одеса, 65045), Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд.10, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 00032684) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною відмову Державної міграційної служби України, викладену у листі «Про розгляд звернення» за результатами розгляду скарги представника ОСОБА_1 від 24.04.2026 № 2404-ІА-26, отриманому 25.05.2026, у вилученні з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби України відомостей про недійсність паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2001 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 ;
зобов`язати Державну міграційну службу України вилучити з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби України відомості про недійсність паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2001 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , та забезпечити коригування похідних записів, сформованих на підставі цих відомостей;
визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо вилучення у ОСОБА_1 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на підставі акта про вилучення документа № 2 від 21.02.2024 та щодо подальшого знищення цього паспорта 31.07.2024;
зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати ОСОБА_1 за його зверненням паспорт громадянина України замість вилученого та знищеного паспорта серії НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 10.07.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження по справі відкрите, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 10.09.2026 року № 490, у зв`язку з призначенням Катаєвої Е.В. на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/20449/26.
10.09.2026 року справа № 420/20449/26 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Бутенку А.В.
Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 420/20449/26 до провадження.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу № 420/20449/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, буд. 44, м. Одеса, 65045), Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд.10, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 00032684) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання разом із документами, що підтверджують надіслання цих пояснень іншим учасникам справи.
7. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Бутенко
Судове рішення № 139714363, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/20449/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: