Ухвала суду № 139714231, 14.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27099/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного банку України (01601, Україна, Центральна Частина Києва, Київ, Мсп601, вул. Інститутська, 9; ЄДРПОУ 00032106) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Національного банку України щодо відмови включити відомості про актуальний розрахунковий розмір посадового окладу державного службовця до довідки № 60-0034/24438 від 19.03.2026 про складові заробітної плати за березень 2026 року, виданої ОСОБА_1 . 2. Зобов`язати Національний банк України переоформити та видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати за березень 2026 року для перерахунку пенсії державного службовця (згідно з Додатком 4 до Постанови КМУ № 622), зазначивши в ній у графі «Посадовий оклад» актуальний розрахунковий розмір посадового окладу відповідно до даних, раніше визначених та наданих листом НБУ від 28 серпня 2024 року № 17- 0012/65154, з відповідним перерахунком загальної суми виплат.

Ухвалою судді від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам КАС України, що усунено поданими позивачем до суду заявами 08.09.2026 із додатками.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 33,171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати колегіально за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк