Ухвала суду № 139714095, 14.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10028/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 від 25.08.2026 про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Поряд з цим, до суду від представника позивача надійшла заява від 24.08.2026, у якій представник просить суд не розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відтак, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч.6 ст.7 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника ОСОБА_1 від 25.08.2026 - заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 від 25.08.2026 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра