Ухвала суду № 139714048, 14.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6379/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м.Одеса

Зала судових засідань №22

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 .

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Кокарєв А.П.

Розглянувши у судому засіданні питання про продовження строку розгляду справи №420/6379/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Житлово-будівельний кооператив «ПРИМОРСЬКИЙ РЕЗІДЕНС», ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання було призначене на 08.09.2026 року.

08.09.2026 року судом зареєстровані додаткові пояснення третьої особи ОСОБА_3 (сформовані в системі «Електронний суд» 07.09.2026 року).

У судовому засіданні 08.09.2026 року судом на обговорення було поставлене питання про залучення пояснень до матеріалів справи, представник позивача заперечував проти залучення цих пояснень до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи заперечення представника позивача проти приєднання додаткових пояснень ОСОБА_3 до матеріалів справи, необхідність суду ознайомитись з поясненнями суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи на 20 днів згідно ст.80, ч.4 ст.287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 223, 241- 243, 248, 250, 256, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №420/6379/26 на 20 днів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.09.2026 року, 09.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Суддя М.М. Аракелян