Ухвала суду № 139713796, 14.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 вересня 2026 рокусправа №380/16262/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Харківській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 05.08.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено в десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1 331 грн 20 к.

Позивач 25.08.2026 (вх.№75495) подала заяву, якою долучила квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 28.08.2026 продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 05.08.2026 для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 10.09.2026 (вх.№80533) подала заяву, якою долучила квитанцію про сплату судового збору.

При розгляді заяви від 10.09.2026 (вх.№80533), суддя виходить з такого.

В ухвалі від 28.08.2026 було вказано, що позивачу необхідно доплатити судовий збір на суму 20 к. та надати докази зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем, на виконання ухвали від 28.08.2026, долучено платіжну інструкцію №H517-62BK-6PHE-1144 від 03.09.2026.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, на казначейський рахунок 03.09.2026 зараховано 0,20 грн сплаченого судового збору, згідно із платіжною інструкцією №H517-62BK-6PHE-1144 від 03.09.2026.

Таким чином, в частині доплати судового збору ухвала від 28.08.2026 є виконаною.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №35 від 20.08.2026, згідно якої сплачено судовий збір в сумі 1 331 грн.

Однак, станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, а саме на 14 вересня 2026 року, сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 10 статті 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За вказаних обставин позивачу необхідно надати докази зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Звертаю увагу на те, що про наявність вищезгаданого недоліку було вказано в ухвалі від 28.08.2026, однак останній не усунений позивачем.

Вказане свідчить про невиконання вимог ухвали від 05.08.2026 про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 28.08.2026 про продовження процесуального строку, а хронологічний аналіз процесуальних документів свідчить про неможливість виконання вимог ухвали від 05.08.2026 та ухвали від 28.08.2026 у визначений нею строк та зумовлює висновок про необхідність продовження такого.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 05.08.2026 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.