Ухвала суду № 139713793, 14.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

14 вересня 2026 рокусправа № 380/17286/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлево» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анлево» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.02.2026 № UA209000/2026/000246/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2026/000190.

Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву ТОВ «Анлево» залишено без руху, з метою подання позивачем документу про сплату судового збору в сумі 4 214,07 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

07.09.2026 від позивача за вх. №79304 надійшла заява про усунення недоліків. Однак, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не надано документ про сплату судового збору в сумі 4 214,07 грн.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.08.2026 станом на 14.09.2026 не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 24.08.2026 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу п`ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, з метою надання документу про сплату судового збору в сумі 4214,07 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна