Ухвала суду № 139713462, 11.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6535/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення

в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Військова академія (м. Одеса) (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, код ЄДРПОУ 24983020)

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 року у справі №340/6535/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 у складі грошового забезпечення індексації-різниці, яка склалася у березні 2018 року.

Зобов`язано Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну індексацію-різницю грошового забезпечення за період служби (навчання) з березня 2018 року по 28.01.2020 року (становить 4082,31 грн. щомісяця).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 05.08.2026 року.

Виконавчий лист судом позивачу у цій справі не видавався.

До суду 07.08.2026 року надійшла заява представника Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання рішення суду. Вказує, що Військова академія (м. Одеса) як розпорядник бюджетних коштів третього рівня направила заявки до забезпечувального органу - Сухопутних військ Збройних Сил України - на отримання коштів на виконання судового рішення у цій справі. Станом на день подання цієї заяви на рахунки Військової академії (м. Одеса) кошти на фінансування видатків за КЕКВ 2800 від забезпечувального органу не надійшли. Посилаючись на норми статті 51 Бюджетного кодексу України, пункт 1.3 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України, заявник просить суд відстрочити виконання судового рішення строком на 120 днів з моменту винесення ухвали суду.

Ухвалою судді від 03.09.2026 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2026 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 2 статті 378 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Такі ж норми передбачені статтею 370 КАС України.

Згідно з частинами 2, 4 статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

За правилами статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Частиною 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Системний аналіз вказаних норм свідчить про те, що підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є виняткові обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим виконання судового рішення в адміністративній справі. Ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення.

Суд зазначає, що відсутність у боржника (бюджетної установи) коштів на рахунку, а так само особливості фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України, що утримуються за рахунок коштів Державного бюджету України, не є тими виключними підставами (непереборними обставинами), з якими пов`язується можливість відстрочення виконання судового рішення щодо виплати коштів на користь фізичної особи.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Військової академії (м. Одеса) про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ