Ухвала суду № 1397133, 08.02.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" лютого 2008 р. Матеріали № 16/725 з/з

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Спаських Н.М. при секретарі судового засідання Волна С.В.,

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився;

від зацікавлених осіб - Скиба С.Б. - від ЗАТ "Підприємство "Культтовари" , від Теруправління ДКЦП - не з'явився;

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Підприємство "Культтовари" та до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів від Закритого акціонерного товариства "Підприємство "Культтовари" та Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а саме:

- реєстру акцій ЗАТ "Підприємство "Культтовари" ;

- статут ЗАТ "Підприємство "Культтовари"

- договори за якими були придбані акції ЗАТ "Підприємство "Культтовари" фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

а також у вигляді накладення арешту на акції, що були придбані особами, які не являлися акціонерами ЗАТ "Підприємство "Культтовари" на момент вчинення правочинів, що тягли зміну власника акцій та накладення арешту на все майно ЗАТ "Підприємство "Культтовари" із забороною його відчуження будь-яким способом.

У відповідності до ст. 43-4 ГПК України, неявка зацікавлених осіб, попереджених про засідання належним чином, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави вважати що її права порушені, або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до пред'явлення позову. Одним з видів запобіжних заходів є витребування доказів, якщо заявник вважає, що подача потрібних доказів стане згодом неможливою або утрудненою та накладення арешту на майно, яке належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи.

Заявник має намір оскаржити договори купівлі-продажу акцій, які укладені фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з мотивів, що вони не були акціонерами ЗАТ "Підприємство "Культтовари", не мали права придбавати акції і це порушує права заявника як акціонера ЗАТ "Підприємство "Культтовари".

Відсутність у заявника доказів, які він просить витребувати, позбавляє його подати позов до суду про визнання договорів недійсними, оскільки відсутні реквізити оскаржуваних договорів, їх умови та адреси сторін.

Представник ЗАТ "Підприємство "Культтовари" проти задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів заперечив, вважає її безпідставною та просить у її задоволенні відмовити.

Представник Територіального управління ДКЦПД в засідання не з'явився, заперечень проти заяви не подав.

Суд вважає, що оскільки витребовувані документи у позивача відсутні з об'єктивних причин, їх подача до позову для нього буде утрудненою, гарантії про добровільне надання цих доказів з боку зацікавлених осіб відсутні, то заява про вжиття запобіжних заходів підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає, що у ЗАТ "Підприємство "Культтовари" та Черкаського територіального управління ДКЦП слід витребувати лише копію статуту ЗАТ "Підприємство "Культтовари", копії договорів про придбання акцій підприємства фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а реєстр акціонерів замінити на витребування довідки про те, з якого часу фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахуються акціонерами ЗАТ "Підприємство "Культтовари", оскільки в повному реєстрі містяться відомості про інших акціонерів, які до справи не стосуються.

В частині накладення арешту на акції та на все майно ЗАТ "Підприємство "Культтовари" дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки такі акції заявник у поданій заяві не ідентифікував за власниками, а накладення арешту на акції по невизначеному колу осіб є неможливим до реалізації. Для накладення арешту на майно в рамках вжиття запобіжних заходів повинні бути дотримані умови про те, що це майно є спірним і саме відносно нього буде подано майбутній позов, оскільки в протилежному випадку фактично ставиться питання про забезпечення позову, що можливо лише після подання позову. Такі доводи заявник не подав.

Заявнику слід роз'яснити обов'язок подати позовну заяву протягом 10 днів з дня прийняття ухвали про вжиття запобіжних заходів. У випадку неподання заяви ( чи відмови у її прийнятті судом) - запобіжні заходи припиняються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43-4 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Підприємство "Культтовари" та до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про вжиття запобіжних заходів -- задовольнити частково.

Витребувати у  ЗАТ "Підприємство "Культтовари" та Черкаського територіального управління ДКЦП копію статуту ЗАТ "Підприємство "Культтовари" ( ідентифікаційний код 01553155, м. Черкаси, вул. Хоменка, 17), копії договорів про придбання акцій підприємства фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з повними реквізитами сторін, та довідку про те, з якого часу фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахуються акціонерами ЗАТ "Підприємство "Культтовари".

Уповноважити ОСОБА_1 на отримання цих доказів у вказаних зацікавлених осіб.

В решті вимог заяву залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у встановленому порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

У відповідності до ст. 43-8 ГПК України подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття запобіжних заходів не зупиняє її виконання.

Суддя Н.М. Спаських