Ухвала суду № 139713098, 11.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

11 вересня 2026 року № 320/63340/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду адміністратвиний позов задоволено.

17.07.2026 року по справі видано виконавчі листи.

06.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах від 17.07.2026 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2026 року заяву призначено до розгляду.

Протоколом судового засідання від 14.09.2026 року суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (Постанова ВП ВС від 13.07.2023 року у справі № 9901/988/18).

Як встановлено судом, у виконавчих листах №320/63340/24 від 17.07.2026 року було зазначено стягувача - ОСОБА_2 , проте як вбачається зі змісту судового рішення та його резолютивної частини, яка підлягає виконанню за виконавчим листом, належним стягувачем є ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що вказане є помилкою, та підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Частиною 4 статті 374 КАС України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах №320/63340/24 від 17.07.2026 року - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах від №320/63340/24 від 17.07.2026 року зазначивши вірного стягувача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

У графі «Місцезнаходження (місце проживання)» виконавчого листа від 17.07.2026 року у справі №320/63340/24 вказати: « АДРЕСА_1 ».

У графі «Ідентифікаційний код (номер)» виконавчого листа від 17.07.2026 року у справі №320/63340/24 вказати: « 2497017918».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Терлецька О.О.