Ухвала суду № 139712973, 14.09.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" вересня 2026 р. Справа №640/17520/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 ухваленому в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За результатом розгляду справи №640/17520/19 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 30.04.2026 ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та ухвалено:

"Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 09 серпня 2019 року №1249797/423570044 та від 11 червня 2019 року №1189909/42357044 про відмову в реєстрації податкових накладних від 06 грудня 2018 року №15, від 12 грудня 2018 року №42";

Зобов`язати Державну податкову службу України (адреса: Львівська площа, буд.8 м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" (адреса: пр. Московський, 2-Б, м. Київ., 03169, код ЄДРПОУ 42357044) від 06 грудня 2018 року №15, від 12 грудня 2018 року №42 днем їх первинного подання.".

До суду, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 03.09.2026 надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про виправлення описки в процесуальному документі, мотивована тим, що судом в рішенні від 30.04.2026 допущено описку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Головуючий у справі суддя відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 №09-К "Про відрядження голови суду Тимощука О.Л." перебував у відрядженні з 02.09.2026 по 04.09.2026.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, судом встановлено таке.

Так, Головне управління Державної податкової служби в м. Києві, звертає увагу суду, що оскаржувані рішення Комісії були прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві (після заміни правонаступником, попередня назва, на час прийняття даних рішень Комісії Головне управління ДФС у м. Києві) та просить в резолютивній частині зазначити: "…Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 09 серпня 2019 року №1249797/423570044 та від 11 червня 2019 року №1189909/42357044 про відмову в реєстрації податкових накладних від 06 грудня 2018 року №15, від 12 грудня 2018 року №42".

Таким чином, на переконання Головного управління Державної податкової служби в м.Києві при виготовленні тексту рішення суду від 30.04.2026 у справі №640/17520/19 судом допущено описки, зокрема, в мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини коментованого рішення суду допущено помилки, а саме, помилково зазначено "рішення Комісії Державної фіскальної служби України" замість "рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві".

При цьому, суд зазначає, що за результатами розгляду справи встановлено протиправність саме рішень прийнятих Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Той факт, що в подальшому Головне управління ДПС у м. Києві стало правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві, не змінює органу, яким було прийнято оскаржуване рішення, та не означає, що таке рішення є рішенням Головного управління ДПС у м. Києві.

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із огляду на допущені судом мимовільні описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 30.04.2026, заява відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись статями 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби в м. Києві від 03.09.2026 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущені судом описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №640/17520/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 30.04.2026 зазначити "рішення Комісії Державної фіскальної служби України"" замість "рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві"".

В задоволенні решти вимог заяви про виправлення описки в процесуальному документі - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.