Ухвала суду № 139712720, 14.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ В ЧАСТИНІ

14 вересня 2026 року Справа № 280/8477/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, які полягають у відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку виплати пенсії на підставі довідки Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 16.07.2024 за №3/1943, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, викладеній у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.04.2026 за №16769-14663/M-02/8-0800/26, від 09.04.2026 за №17014-18280/M-02/8-0800/26; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.01.2023, на підставі довідки Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 16.07.2024 за №3/1943 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у сумі 36389,58 грн, з урахуванням рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/10874/23.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

Довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №3/1943 датована 16.07.2024.

Тобто, про право на перерахунок пенсії за вказаною довідкою позивач дізнався у липні 2024 року.

При цьому, листи відповідача від 08.04.2026 та 09.04.2026 не спростовують факту обізнаності позивача про право на перерахунок пенсії за довідкою від 16.07.2024 за №3/1943 у липні 2024 року.

Адміністративний позов подано на поштове відділення 08.08.2026.

Отже, з матеріалів позовної заяви вбачається, що шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст.122 КАС України, сплив.

Тобто, позов подано позивачем з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем всупереч вимог ч.6 ст.161 КАС України не подано з позовом заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та документальних доказів поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, передбаченого ч.2 ст.122 КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2026 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та документальних доказів поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, передбаченого ч.2 ст.122 КАС України.

Позивачем надано до суду документи на виконання ухвали суду: заяву про поновлення строку.

В заяві про поновлення строку зазначено: "... 08.03.2026 року позивач звернувся з заявою щодо перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки про складові мого грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.04.2026 №16769-14663/M-02/8-0800/26, та 09.04.2026 року №17014-18280/M-02/8-0800/26 позивача повідомлено про те, що підстави для перерахунку та виплати пенсії відсутні. Пенсія перерахована відповідно до норм чинного законодавства. 08.04.2026 та 09.04.2026 року було отримано відповідь з ГУПФУ в Запорізькій області а 08.08.2026 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Щодо довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, видана уповноваженими органами. не має терміну придатності. … Тому, отримавши від позивача заяву про перерахунок пенсії згідно з довідкою Головним управлінням ДСНС України в Запорізькій області" №385 від 01.07.2024., відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок пенсії позивача. Відмова Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, щодо здійснення перерахунку пенсії позивачки відповідно до оновленої довідки є протиправною. … Прошу: 1. Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду поважними та поновити строк для звернення до адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. ...".

Суддя не вбачає поважними підстави для поновлення строку, викладені позивачем у заяві про поновлення строку.

Протилежного позивачем не доведено.

На думку суду, у заяві про поновлення строку позивачем нормативно та документально не обгрунтовано поважності періоду пропуску строку звернення з даною позовною заявою в частині позовних вимог до адміністративного суду.

Отже, позивачем не подано до суду належної заяви та доказів щодо поважності причини пропуску строку в частині позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвали суду від 18.08.2026. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом в частині позовних вимог не вбачається можливим через не надання до суду переконливих доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як зазначено у п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись п.1, п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.01.2023 по 07.02.2026 повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов