Ухвала суду № 139712711, 14.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

14 вересня 2026 рокуСправа № 280/8886/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни (вул. Василя Сергієнка, буд. 25, прим. 148, м. Запоріжжя, 69114), треті особи ТОВ НАЦІОНАЛЬНА ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВА ГРУПА (м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 78-А, кв. 144, код ЄДРПОУ 32320437), ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР (м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 1, офіс 2, код ЄДРПОУ 44630056) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування окремого положення постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни (далі відповідач), треті особи ТОВ НАЦІОНАЛЬНА ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВА ГРУПА, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни щодо примусового проникнення 14.08.2026 у виконавчому провадженні №79098780 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення огляду його внутрішніх приміщень за відсутності власника та його представника, без згоди власника та без вмотивованого рішення суду про примусове проникнення.

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни щодо проведення 14.08.2026 у виконавчому провадженні №79098780 фактичної передачі арештованого майна іншому зберігачу за відсутності боржника та його представника без дотримання вимог частин другої та третьої статті 22 Закону України Про виконавче провадження щодо участі не менше двох понятих під час передачі майна;

визнати протиправним та скасувати окреме положення пункту 2 постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни від 13.08.2026 про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні №79098780, а саме: При визначенні вартості описаного та арештованого майна, врахувати строки продажу майна, які зазначено у Законі України "Про виконавче провадження" та Порядку реалізації арештованого майна.

Ухвалою судді від 27.08.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді від 31.08.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом визначення процесуального статусу зазначених у позовній заяві третіх осіб, зокрема, зазначити на чиїй стороні вони підлягають залученню до участі у справі, також зазначити підстави залучення третіх осіб до участі у справі та надання до суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу приватному виконавцю Білецькій Крістіні Олександрівні та третій особі ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВА ГРУПА» у порядку, встановленому КАС України.

07.09.2026 позивач надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив пояснення стосовно визначення процесуального статусу третіх осіб та підстав їх залучення, а також докази направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВА ГРУПА» засобами поштового зв`язку та заяви про усунення недоліків відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Зі змісту заяви від 07.09.2026 вбачається, що позивач надіслав копію заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі №280/8886/26 із доданими до неї матеріалами, проте доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї матеріалами до суду надано не було.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2026 станом на 14.09.2026 позивачем повністю не виконані, суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни , треті особи ТОВ НАЦІОНАЛЬНА ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВА ГРУПА , ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування окремого положення постанови.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака