Ухвала суду № 139712618, 10.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗБІЛЬШЕННЯ РОЗМІРУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

10 вересня 2026 року Справа № 280/1947/26 провадження ПР/280/50/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної митної служби України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Державної митної служби України у проведенні перевірки законності та обґрунтованості постанови Запорізької митниці № 0151/11200/19 від 26.11.2019 у справі про порушення митних правил в порядку контролю, викладену в листі №20/20-02-02/10/211 від 03.03.2026;

зобов`язати Державну митну службу України здійснити перевірку законності та обґрунтованості постанови Запорізької митниці № 0151/11200/19 від 26.11.2019 у справі про порушення митних правил в порядку контролю з урахуванням Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №280/6230/19;

зобов`язати Державну митну службу України під час перевірки:

- визначити наявність або відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, події та/або складу порушення митних правил, які саме неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД, нею були надані;

- визначити об`єктивність та/або повноту провадження у справі або об`єктивність її розгляду, який саме склад правопорушення визначений у протоколі № 0151/11200/19 від 23.10.2019 та постанові № 0151/11200/19 від 26.11.2019, які саме неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД, було виявлено під час провадження у справі про порушення митних правил;

- визначити відповідність/невідповідність викладених у постанові № 0151/11200/19 від 26.11.2019 висновків фактичним обставинам справи, чому обчислення розміру штрафу зроблено на підставі протиправного Рішення про визначення коду товару №KT-UA112080-0110-2019;

- визначити наявність/відсутність обмеження прав учасників провадження у справі про порушення митних правил та її розгляду. Службовець Запорізької митниці Зарубін не розглянув заперечень ОСОБА_1 на протокол, формально пославшись на відсутність доказів. Яким чином цей службовець визначав перелік необхідних доказів, яких саме зажадав службовець доказів і яким чином витребовував їх від ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2026 адміністративну справу №280/1947/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії, - передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, буд. 2, м. Запоріжжя, 69000).

06.04.2026 представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. Представник позивача просить суд додатково до первинних позовних вимог стягнути з держави, в особі Державної митної служби України, на користь позивача 208 039,80 (двісті вісім тисяч тридцять дев`ять) грн. моральної шкоди, завданої відсутністю в Україні можливості реалізувати норми Конституції України та Митного кодексу України щодо зворотної дії у часі норм законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність; відсутністю в Україні можливості реалізувати встановленні судовими рішеннями обставини (що неправильну класифікацію здійснила саме митниця), через те, що МК України не передбачає можливість здійснення Держмитслужбою повторного перегляду своїх рішень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.07.2026 по справі №280/1947/26 скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2026, а справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

09.09.2026 матеріали адміністративної справи №280/1947/26 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2026 матеріали адміністративної справи №280/1947/26 передані на розгляд судді Стрельніковій Н.В.

Ухвалою суду від 10.09.2026 продовжено розгляд справи №280/1947/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та/або в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає насутпне.

Як зазначено у ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву про збільшення позовних вимог направлено до суду в межах тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 06.04.2026.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова