Ухвала суду № 139712520, 14.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6144/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить: 1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття (поновлення) ОСОБА_1 на військовий облік 13 травня 2026 року, як особи, яка до цього була виключена з військового обліку, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку від 10 червня 2024 року; 2) Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про повторне взяття (поновлення) ОСОБА_1 щодо повторного взяття на військовий облік 13 травня 2026 року у разі встановлення судом факту прийняття такого рішення та його реквізитів за результатами витребування доказів у відповідача; 3) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути наслідки протиправного повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 шляхом відновлення його військово-облікового статусу, який існував до вчинення оскаржуваних дій, особа, що виключена з військового обліку.

Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: 1) Усі документи, що стали підставою для виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у тому числі його заяву (звернення), подані ним документи, відомості про дату їх надходження та реєстрації, а також рішення, висновок, протокол чи інший документ, на підставі якого до військового квитка 10.06.2024 внесено запис про виключення з військового обліку; 2) Відомості та документи, які підтверджують дату початку та хронологію розгляду питання про виключення Позивача з військового обліку, зокрема чи було звернення та необхідні документи подано та зареєстровано до 18.05.2024; 3) Належним чином засвідчену копію рішення, наказу, розпорядження або іншого документа, на підставі якого 13.05.2026 ОСОБА_1 було повторно взято (поновлено) на військовий облік. У разі відсутності такого рішення надати письмову інформацію про конкретну правову та документальну підставу повторного взяття Позивача на військовий облік; 4) Повну історію зміни військово-облікового статусу Позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, із зазначенням дат внесення змін, попереднього та нового статусу, органу, який вніс зміни, та документальних підстав таких змін; 5) Інформацію та документи про те, чи скасовувалося або змінювалося рішення про виключення Позивача з військового обліку, за результатом якого 10.06.2024 до його військового квитка внесено відповідний запис.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою забезпечення права на судовий захист, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- усі документи, що стали підставою для виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у тому числі його заяву (звернення), подані ним документи, відомості про дату їх надходження та реєстрації, а також рішення, висновок, протокол чи інший документ, на підставі якого 10 червня 2024 року до військового квитка позивача внесено запис про виключення з військового обліку;

- належним чином засвідчену копію рішення, наказу, розпорядження або іншого документа, на підставі якого 13 травня 2026 року ОСОБА_1 повторно взято (поновлено) на військовий облік (у разі відсутності такого документа - письмову інформацію про конкретну правову та документальну підставу повторного взяття (поновлення) позивача на військовий облік;

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» з відміткою щодо дати внесення відомостей про взяття ОСОБА_1 на військовий облік;

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька