Ухвала суду № 139712315, 14.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні чи розстроченні виконання рішення суду,

зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення

14 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/1979/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.2020, яке набрало законної сили, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року у справі №240/1979/19, встановивши новий спосіб виконання судового рішення, шляхом стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на мою користь нараховані виплати в сумі 91925,83грн.

Згідно з частиною 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України, невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Разом з тим Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації не є боржником у справі № 240/1979/19.

При цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні заявником не реалізована.

Отже, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на момент подання зазначеної вище заяви не набуло статусу боржника.

Правові наслідки звернення до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення на суб`єкта владних повноважень, який не наділений таким правом, Кодекс адміністративного судочинства не містить.

З огляду на викладене, оскільки заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення подана до суб`єкта владних повноважень, який не має статусу боржника в справі № 240/1979/19, суд відмовляє в задоволенні такої заяви.

Додатково суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою після вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.20 в адміністративній справі № 240/1979/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк