Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 вересня 2026 рокуСправа №160/23761/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши питання про залучення співвідповідачів у справі № 160/23761/26, -
УСТАНОВИВ:
06.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо направлення для проходження військово-лікарської комісії та винесення постанови, про проходження військово-лікарської комісії. без належного та повного медичного обстеження військово-лікарською комісією ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
- визнати протиправною та скасувати постанову про проходження військово-лікарської комісії. без належного та повного медичного обстеження військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). про проходження військоволікарської комісії ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_2 ).
Ухвалою від 10.08.2026 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
24.08.2026 представником Центарльно- ІНФОРМАЦІЯ_3 подано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого представник просить:
- залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради; Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня «6» Дніпровської міської ради.
В обґрунтування означеного, представником відповідача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не є належним відповідачем у даній справі в частині вимог, пов`язаних з ВЛК, оскільки ВЛК лише створена при ІНФОРМАЦІЯ_4 і ані відповідач, ані його представники/військовослужбовці не приймають безпосередньої участі в діяльності ВЛК щодо визначення придатності/непридатності військовозобов`язаного до військової служби.
25.08.2026 року представником Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради подано заяву про вступ у справі як представника. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до п. 2.5.7 Наказу №402, на підставі затвердженого переліку, начальник (керівник) закладу охорони здоров`я (установи) своїм наказом призначає позаштатні постійно діючі ВЛК, їх персональний склад і визначає порядок їх роботи. Наказом №397 від 20/2/2024 КНП «КЛШМД» ДМР було створено постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вирішуючи питання про залучення співвідповідачів у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Судом встановлено, що відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 2026-0518-2018-0990-7 від 18.05.2026 року позивачу проведено медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 18.05.2026 року.
Враховуючи те, що медичний огляд позивачу проведено ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 18.05.2026 року про що складено вищевказану довідку, суд приходить висновку про залучення останнього співвідповідачем у справі.
Щодо залучення Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, суд зазначає наступне.
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради є окремою юридичною особою та те, що наказом останньої було створено постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідачів у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, а також обрання належного способу захисту порушеного права позивача суд вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 та Комунальне некомерційне підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів задовольнити частково.
Залучити до участі у справі співвідповідачем Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Залучити до участі у справі співвідповідачем Комунальне некомерційне підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (49006, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 65, код ЄДРПОУ 01984636).
Запропонувати Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 та Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради подати до суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Судове рішення № 139711955, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/23761/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: