Ухвала суду № 139711673, 14.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2026 року Справа №160/28023/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

08.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати рішення постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії № 2026-0710-2045-3194-0 від 10.07.2026, за результатами проведеного 10.07.2026 медичного огляду громадянина України ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2026 року № 2834 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (відовідача-2) в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:- наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,інших документів, що стосуються проходження військової служби ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу та чи відсутні підстави для її залишення без руху.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні процесуальних документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3328 грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру до 3-х відповідачів, розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 3194,88 грн (1331,20 грн х 3 х 0,8).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3194,88 грн за реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимогю.

Судом встановлено, що у позовній вимозі про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2026 року № 2834 в частині призову на військову службу зазначено «ОСОБА_1», а не позивач ОСОБА_1 .

Водночас в інших позовних вимогах особа, стосовно якої заявлені позовні вимоги, зазначена як ОСОБА_1 .

Таким чином, позовна заява містить невідповідність у зазначенні особи, стосовно якої заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування наказу про призов на військову службу.

У зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити позовну вимогу щодо визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2026 року № 2834, зазначивши належну особу, якої стосується вказаний наказ, та привести позовні вимоги у відповідність.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому розмірі та уточненої позовної заяви в частині особи, зазначеної у наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2026 року № 2834.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 3194,88 грн.

- уточненої позовної заяви в частині особи, зазначеної у наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2026 року № 2834.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар