Ухвала суду № 139711484, 14.09.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/7032/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року у справі №140/7032/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

При виготовленні тексту вказаного рішення судом допущено описку у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме помилково зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року з власної ініціативи виправлено допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року у справі №140/7032/26, а саме зазначено, що прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 необхідно читати ОСОБА_1 .

09 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07 вересня 2026 року про виправлення описки у рішенні суду від 02 вересня 2026 року, у якій заявник просить у всіх випадках замість помилково вказаного прізвища ОСОБА_3 зазначити правильне прізвище ОСОБА_4 у відповідному відмінку.

Перевіривши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як передбачено частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, питання, порушене ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки, вже вирішено судом до надходження такої заяви, оскільки ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року виправлено саме ту описку в написанні прізвища позивача, про виправлення якої просить заявник.

Таким чином, на момент надходження до суду заяви ОСОБА_1 зазначена у ній описка вже була виправлена судом з власної ініціативи, а тому відсутнє питання, яке потребувало б вирішення судом за поданою заявою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року у справі №140/7032/26 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Стецик