Ухвала суду № 139711305, 14.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

14 вересня 2026 р. Справа № 120/12462/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши письмово питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на протиправне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №024550007917 від 18.06.2025 про відмову у призначенні пенсії.

Ухвалою від 09.09.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 09.09.2025, шляхом зазначення вірного прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки в ухвалі суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру, описки та очевидної арифметичної помилки. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що в ухвалі від 09.09.2025 у справі №120/12462/25 допущено описку в прізвищі позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 09.09.2025 у справі №120/12462/25, шляхом зазначення вірного прізвища позивача " ОСОБА_2 ", з урахуванням відмінків.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна