Ухвала суду № 139711084, 14.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

14 вересня 2026 р. Справа № 120/13646/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Сала П.І. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року №49 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/13646/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року, вказану адміністративну справу передано для розгляду судді Чернюк А.Ю.

Ухвалою від 23.03.2026 року справу прийнято до провадження судді Чернюк А.Ю.

30.06.2026 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

31.08.2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач вжив усіх доступних позасудових заходів для отримання зазначених документів, проте вони надані не були розпорядниками інформації.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та Міністерства оборони України додаткові докази, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проаналізувавши доводи позивача, викладені в клопотанні про витребування доказів, суд прийшов до переконання, що з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, необхідно витребувати у відповідача та Міністерства оборони України, як держателя Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 120/13646/25 задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду до 28.09.2026 року належним чином засвідчені докази, а саме:

усі наявні паперові та електронні первинні матеріали щодо ВЛК ОСОБА_1 від 15.04.2015: постанову/висновок ВЛК, довідку, картку медичного огляду, запис у книзі (журналі) протоколів, протокол, погодження або затвердження штатної (регіональної) ВЛК, облікову картку та документ-джерело запису «гр. I ст. 62а» або «62б»;

документи й облікові записи, на підставі яких у паспорті ОСОБА_1 22.12.2015 проставлено штамп « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документ, дату, посадову особу та правову підставу подальшого взяття/поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку і внесення відповідних відомостей до Реєстру;

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022) як держателя Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та зобов`язати надати суду до 28.09.2026 року повну історію (журнал аудиту) змін запису щодо ОСОБА_1 в частині дати народження, висновку ВЛК, статті Розкладу хвороб, категорії придатності, статусу та органу військового обліку: дату і час кожної зміни, найменування органу та користувача, попереднє і нове значення поля, реквізити документа-джерела, а також джерело даних облікової картки, сформованої 29.06.2026.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2026 року у зв`язку з перебуванням судді Чернюк А.Ю. у відпустці з 31.08.2026 року по 11.09.2026 року включно.

Суддя Чернюк Алла Юріївна