Ухвала суду № 139710538, 14.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/3497/26 у справі № 751/9350/26

14 вересня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» (місцезнаходження: вул. Івана Кудрі, буд.5 м. Київ, 01042),

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд.97/37 м. Київ, 01033)

про припинення договору іпотеки та припинення обтяження,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про визнання припиненим договір іпотеки № 3333 від 23.06.2008, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «АБ «Синтез»; припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі №2523242874000 запису про реєстрацію іпотек №45428642, запису про накладання заборони №45428448, які були накладені на підставі договору іпотеки № 3333 від 23.06.2008 з нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, які усунуто у встановлений термін.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, відсутність клопотань про їх витребування, про призначення експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», про припинення договору іпотеки та припинення обтяження прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 жовтня 2026 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Н.В. Маслюк