Ухвала суду № 13971051, 24.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.02.11 р. Справа № 7/248

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі

головуючий суддя - Е.В. Сгара, судді Лейба М.О., Курило Г.Є.

при помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” м.Макіївкокс

До відповід?ача: Відкритого акціоне?рного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

Предмет спору: стягнення суми збитків в сумі 6 112 217, 77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Балабан В.А., Б?ілоусов Ю.М. – довір.,

від відповідача: Логачова Ю.А. - довір.

У судових засіданнях згідно ст.77 ГПК України оголошувалась перерва: 01.12.2010р. до 21.12.2010р., 31.01.2011р. до 22.02.2011р., 22.02.2011р. до 24.02.2011р.

ЗАТ „Макіївкокс” м.Макіївка звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка про стя?гнення суми збитків в сумі 6 112 217,77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник внаслідок настання на підприємстві позивача пожежі та понесення останнім у зв’язку із пожежею збитків.

У судовому засіданні обидві сторони надали заяву про затвердження мирової угоди по даній справі та саму мирову угоду, які підписані позивачем та відповідачем без зауважень та скріплені печатками обох підприємств. Повноваження осіб, що підписали мирову угоду перевірена судом.

У судовому засіданні 24.02.2011р. обидві сторони наполягали на задоволенні даної мирової угоди, зазначивши, що понесені позивачем збитки відповідач відшкодує не грошовими коштами, а виконанням робіт, направлених на відновлення пошкодженого при пожежі майна позивача.

Дослідивши матеріали? надані сторонами та поясненн?я сторін господарський суд ді?йшов висновку, що укладена мирова угода не супере?чить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом? інтересів сторін та підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.49, ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між Закритим акціонерним товариством „Макіївкокс” (86106, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Горьк?ого,1 р/р 26004198061891 у Донбаській філії ПА?Т „Кредит промбанк” м.Донецьк, М?ФО 335593, ЄДРПОУ 32588706) та Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Лен?іна, 11, ЄДРПОУ 00131268; п/р 26001307550283 в філії ЦМВ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) по справі №7/248 затвердити у такій редак?ції:

Закрите акціонерне товариство „Макіївкокс” в? особі голови правління Колом?ійченко Олександра Іванович?а, діючого на підставі Статуту?;

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі голови правління Білець Олександра Петровича, діючого на підставі Статуту

домовились про укладення в рамках судової справи №7/248 цієї Мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. З метою поліпшення надійного енергопостачання Позивача Відповідач зобов'язується у строк до 01.08.2011р. зробити антикоро?зійну обробку металоконструкцій опор ВЛ №30, 29, 28 (місце установки територія ЗАТ „Макіївкокс”), №1, 40 (місце установки ОРУ п/ст «Бутовка-Глибока» ВАТ « Донецькобленерго»).

2. З метою поліпшення надійного енергопостачання Позивача Відповідач зобов'язується у строк до 01.07.2011р. зробити заміну ну?льових ізоляторів натяжних гірлянд на опорі №16: ВЛ - лінія №1 - фаза «А», «С», лінія №2 - фаза «А», «С».

3. З метою поліпшення надійного енергопостачання Позивача Відповідач зобов'язується у строк до 01.05.2011р. зробити капіталь?ний ремонт пристрою вч.автоматики АНКА - АВП?А (приймачі Бутовка-Глибока, передавачі – ЗАТ «Макі?ївкокс»).

4. З метою поліпшення надійного енергопостачання Позивача Відповідач зобов'язується у строк до 01.09.2013р. зробити заміну ма?сло наповнених вступних вимикачів 110 кВ на елегазові (місце установки - ОР?У п/ст «Бутовка-Глибока», приєднання МКХЗ-1, МКХЗ-2) - 2 штуки.

5. З метою забезпечення надійного? енергопостачання підприємс?тва ЗАТ «Макіївк?окс», електроприймачі якого відносяться до 1 категорії, Позивач зобов'язується у строк? до 01.12.11 р. передбачити додаткове ж?ивлення: підприємства від третього незалежного взаємо резурвуючого джерела живлення (п. 1.2.18 Правил улаштування електроустановок, затверджені Міністерством енергетики та електриф?ікації СРСР, 1986 р.).

6. Позивач та Відповідач домовилися, що з моменту затвердження даної мирової угоди Відповідач відмовляється від будь-яких претензій до ВАТ «Донецькобленерго» щодо аварійних ситуацій, я?ка є підставою спору по справі? №7/248 та мали місце 04.08.10 р. та 05.08.10 р.

7. Позивач та Відповідач домовились, що держмито та витрати на інформаційно-технічне забе?зпечення судового процесу по? справі №7/248 вони сплачують порівну, тобто Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачу 50% держмита (12 750грн.) та витра?т на інформаційно-технічне за?безпечення судового процесу (118грн.) протягом двох місяців з дати затвердження господарським судом Донецької області цієї Мирової угоди.

8. Одночасно з підписанням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач в установленому порядк?у складають та надають до Госп?одарського суду Донецької області Заяву з клопотанням про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, я?кі ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберіга?ють свою чинність для їх право?наступників.

10. Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не п?орушують прав будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її пра?вові наслідки, підтверджують? дійсність намірів при її укладанні, а також те, що осо?би які її підписали мають дост?атні для цього п?овноваження.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Д?онецької області по справі №7/248 та діє до повного виконання сторонами с?воїх зобов'язань за цією Миров?ою угодою.

13. Після затвердження Мирової угоди Господарським судом Донецької області провадження по справі №7/248 підлягає припиненню?.

14. Ця Мирова угода? укладена при повному розумін?ні особами, що її підписали, умов та термінології, на українській мові у тр?ьох автентичних примірниках? на двох сторінк?ах, що мають однакову юридичну? силу: по одному примірнику для ЗАТ "Макіївкокс», для ВАТ „Донецькобленерго” та один д?ля надання у Господарський суд Донецької області до матеріалів судової справи №7/248.

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарськог?о суду про затвердження миров?ої угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили? з дня її прийняття (24.02.2011р.).

Строк пред'явлення ухв?али господарського суду про з?атвердження мирової угоди до? виконання починається з моме?нту набрання ухвали законної? сили та продовжується до 24.02.2014 року, відповідно до діючого? законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому діючим законодавством.

Суддя Сгара Е.В.

суд?ді Г.Є. Курило

М.О. Лейба .