Постанова № 139710477, 14.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4058/26

Провадження № 3/740/790/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 27.07.2026 о 00 год 54 хв по вул. Широкомагерська, 89, в м. Ніжин керувала електровелосипедом «FADA LIDO», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат тесту позитивний, тест № 899 від 27.07.2026 -1,37 проміле, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що вину визнає, з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 729910 від 27.07.2026, органом, що склав протокол, до суду надано: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2026, яким зафіксовано виявлену ознаку сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновок приладу алкотестер Драгер Alcotest 6820, тест №899 від 27.07.2026 здійснений о 01.01 год, за яким результат тесту відносноОСОБА_1 1,37 проміле.

З переглянутих судом відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керувала електровелосипедом, зовнішній вигляд ОСОБА_1 давав підстави вважати наявною в неї такої ознаки алкогольного сп`яніння як незв`язна мова, ОСОБА_1 повідомляє поліцейських, що випила два літри пива та добровільно погоджується на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Драгер, результат дослідження приладом видихуваного ОСОБА_1 повітря 1,37 проміле вмісту алкоголю, що перевищує нормативно визначений допустимий вміст 0,2 проміле.

Отже, сукупністю відомостей у відеозаписі та висновку приладу алкотестер Драгер Alcotest 6820, тест № 899 від 27.07.2026, протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується керуванняОСОБА_1 електовелосипедом в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, оскільки факт керування і перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не заперечує, і він доведений достатніми у своїй сукупності доказами, дослідженими у ході судового розгляду, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на наведене, наявними у справі доказами згідно ст. 251 КУпАП підтверджується порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта inbox@ng.cn.court.gov.ua).

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь