Ухвала суду № 139710116, 11.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 766/9837/23

Номер провадження 1-кп/650/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши на відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 111-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023230000000673 від 01.05.2023 року,

встановив:

26.11.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 111-2КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023230000000673 від 01.05.2023 року.

Свідок ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з пояснень прокурора встановлено, що остання в категоричні формі відмовилась від участі в судовому засіданні.

Суд, заслухавши прокурора, інших учасників, встановив наступне.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.

Прокурор просив здійснити привід свідка до Миколаївського апеляційного суду, для її участі в режимі відеоконференцзв`язку.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення приводу свідка у судове засідання.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявної технічної можливості у Великоолександрівському районному суді Херсонської області провести судове засідання в такий спосіб, наявні підставі для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 139, 140, 142, 143, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про привід свідка, задовольнити.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Судове засідання, що відбудеться о 15 годині 40 хвилин 20 жовтня 2026 року в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: вулиця Ярмаркова, 11, селище Велика Олександрівка, Бериславського район, Херсонської область, провести у режимі відеоконференції.

Привід свідків здійснити до Миколаївського апеляційного суду.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідка: ОСОБА_8 .

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати для виконання прокурору Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_8 щодо якої вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 3 у приміщені Великоолександрівського районного суду Херсонської області, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити до Миколаївського апеляційного суду, для організації її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 143 Кримінального процесуального кодексу України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3