Ухвала суду № 139709925, 11.09.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2547/26

1-кс/579/475/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026205460000158 від 05 вересня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12026205460000158 від 05 вересня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 04 вересня 2026 року огляду місця події, а саме відкритої території (поля) з геолокацією 51.38.7192,33.61393697, з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а саме:

- автомобіль «Manitou» MLT-X 737 130 PSD ST3A S1 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ПП «Камінське», розташоване за адресою: с.Камінь, вул.Сеймівська, буд.35 Кролевецького району, Сумської області;

- свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , мешканець: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначив, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026205460000158 від 05.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.09.2026 невстановлена особа з числа працівників ПП «Камінське» без будь-яких дозвільних документів та без попереднього погодження, самовільно використовуючи сільськогосподарську техніку здійснив розчищення каналу неподалік річки Клевень в с. Камінь, Конотопського району, Сумської області, що призвело до порушення структури ґрунту.

У судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що він не порушував норми чинного законодавства, його техніка працювала безпосередньо на землях, які він орендує у фізичних осіб, які надавали йому дозвіл на розчищення їхніх земельних ділянок.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Додав, що орган досудового розслідування безпідставно внесли відомості до ЄРДР, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення. Клопотання не обгрунтоване, тому просив в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12026205460000158 від 05 вересня 2026 року, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із проколу огляду місця події від 04 вересня 2026 року вбачається, що 04.09.2026 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 30 хв. старшим дізнавачем СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: відкритої території (поля) з геолокацією 51.387192,33.61393697, на даній ділянці місцевості мається заглиблення видовженої форми (рів) шириною 160 см, далі ширина змінюється. Дана ділянка місцевості знаходиться поза межами населеного пункту, біля вказаного рову та вздовж маються сліди від транспортного засобу. Сам рів звивистий уходить углиб ділянки. Стіни рову круті мають ознаки свіжого механічного розкопу. Дно та нижня частина рову заповнені водою з ознаками замулення. По обидва боки вздовж усієї лінії рову зафіксовані масивні нерівномірні відвали свіжовикопаного ґрунту, навколо яких наявні насадження кукурудзи. Даний рів відстанню приблизно 200 метрів в кінці рів за координатами 51.387191,33.613361 є більш пологим і густо зарослим зеленою травою. Поряд з ровом виявлено транспортний засіб марки Manitou MLT-X 737 130 PSD ST3A S1, 2020 роком випуску заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 3621 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 . Власник вищевказаного транспортного засобу надав свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 та ключ від транспортного засобу. (а.с.8-12).

05.09.2026 року постановою старшого дізнавача СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене в ході проведеного огляду місця події майно: транспортний засіб марки Manitou MLT-X 737 130 PSD ST3A S1, 2020 року випуску заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 3621 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 . та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 та ключ від транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026205460000158 (а.с.14).

Власником транспортного засобу марки Manitou MLT-X 737 130 PSD ST3A S1, 2020 року випуску заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 3621 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 23.02.2022 року є ПП «Камінське», код ЄРДПОУ 34135373, що розташоване в с. Камінь, Кролевецького району, Сумської області (а.с.12).

Згідно витягу з ЄДР від 09.09.2026 року ОСОБА_4 є директором ПП «Камінське» (а.с.22-23).

Відповідно до листа Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області №1090 від 09.09.2026 року вбачається, що згідно з даними інвентаризації 2021 року, проведеної спільно з органами місцевого самоврядування, поряд із координатами 51.3871910, 33.6133610 51.381792, 33.61393697 постійний водний об`єкт відсутній та не обліковується в державному водному кадастрі. Згідно з проведеним аналізом топографічних карт, територія, вказана у запиті, розташована неподалік від злиття р.Сейм та р.Клевень, знаходиться у природному пониженні рельєфу та є заболоченою ділянкою. У разі виходу р.Сейм та р.Клевень на заплаву під час проходження весняного водопілля зазначена територія може заповнюватися водою. Тривалість збереження рівня води на зазначеній ділянці після проходження водопілля залежить від сукупності гідрометеорологічних умов. Також поблизу від вказаних в запиті координат, згідно з даними топографічних карт 1978 р. розташовані заплавні озера що утворились після зміни морфологічного та гідрологічного режиму річок. Карти Google підтверджують їх наявність в 2026 році. Дані щодо морфометричних характеристик цих озер відсутні. ПЗС для озер, з врахуванням вимог ст. 88 Водного кодексу України, складає 100 м. Але, якщо крутизна схилів перевищує три градуси, ширина прибережних захисних смут подвоюється. Враховуючи відсутність біля зазначених координат постійного водного об?єкта, інформація щодо його офіційної назви, типу, коду водного об?єкта, морфометричних характеристик, природного чи штучного походження, власника, балансоутримувача та користувача у РОВР у Сумській області відсутня. Документація щодо проєктування, будівництва, реконструкції, ремонту та експлуатації гідротехнічних споруд (дамби, греблі, водоскиду, водовипуску, шлюзу, водозабірної, водопропускної споруди, насосної станції, каналу тощо), розташованих безпосередньо за зазначеними координатами, у РОВР у Сумській області відсутня.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання не місять підтвердження самовільного розчищення каналу неподалік річки Клевень в с.Камінь, Конотопського району, Сумської області, що призвело до порушення структури ґрунту на земельній ділянці з координатами 51.38.7192,33.61393697, також відсутні докази того, що в результаті дій ОСОБА_4 завдано збитки водним ресурсам України.

Клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, майно, на яке просить слідчий накласти арешт, згідно ч.3 ст.173 КПК України слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026205460000158 від 05 вересня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України відмовити.

Тимчасово вилучене майно:

- автомобіль «Manitou» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 23.02.2022 є підприємство є ПП «Камінське », розташована за адресою: с.Камінь, вул.Сеймівська, буд.35 Кролевецького району, Сумської області, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , передати фактичному володільцю ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , передати фактичному володільцю ОСОБА_4 мешканцю: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1