Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/11377/26
Провадження № 2/592/3357/26
УХВАЛА
про витребування доказів
14 вересня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
Згідно позову ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 8032599 у розмірі 23828,57 грн., понесені судові витрати.
Разом з позовом подано клопотання про витребування в АТ «Ощадбанк» відомостей.
Ухвалою суду від 08.07.2026 витребувано у АТ «Ощадбанк» відомості чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , чи перераховувались 29.05.2025 ТОВ «МІЛОАН» на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6873 грн. за договором № 8032599.
На вказану ухвалу АТ «Ощадбанк» листом від 16.07.2026 повідомило, що банком-емітентом вказаної картки є інша установа.
23.07.2026 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ».
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).
Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи відповідно до положень статті 84 ЦПК України витребувати вказані позивачем докази.
Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Витребувати у АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4) відомості чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , чи перераховувались 29.05.2025 ТОВ «МІЛОАН» на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6873 грн. за договором № 8032599.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Судовий розгляд справи відкласти до 10-00 год. 16.11.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Шияновська
Судове рішення № 139709805, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11377/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: