Ухвала суду № 139709744, 14.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/515/26

Провадження № 1-кс/591/2353/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024200590000352,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024200590000352, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами незаконної порубки лісу в Лебединській ТГ та передачі службовими особами в оренду заліснених земельних ділянок поза аукціоном.

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність сторін провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 13 листопада 2024 року здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому 19 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, 02 липня 2026 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в провадженні строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців в передбаченому законом порядку, а підозра обґрунтовується доказами, про які йде мова в клопотанні слідчого та копії матеріалів по яким долучені до нього.

Крім цього, клопотання та додані до нього копії документів переконливо свідчать про те, що по справі необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема, встановити повне коло причетних до згаданих подій осіб, провести їх допити, проаналізувати інформацію, отриману під час тимчасових доступів, здійснити розсекречення матеріалів НСРД, за наслідками яких визначитись з необхідністю проведення інших слідчих дій, вчинити процесуальні дії, спрямовані на завершення розслідування.

Отже, суд вважає доведеним слідчим існування перешкод для завершення досудового розслідування, з огляду на значну кількість учасників провадження, складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення, оскільки предметом розслідування є події, що потребують тривалих спеціальних досліджень, зі значною кількістю учасників, свідків та обставин, які охоплюють значний період, територію, які підлягають з`ясуванню та перевірці.

Вказані обставини, а також введений в країні воєнний стан, напружена обстановка в Сумській області, яка межує з країною-агресором, завантаженість органу досудового розслідування, виняткова складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин наведених вище.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 12024200590000352 строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 19 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1