ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.11р.
Справа № 25/92-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канінг", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору, повернення предмету лізингу та стягнення 116 614,11 грн.
Розгляд скарги на дії державної виконавчої служби
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від органу ДВС: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2009р. у справі № 25/92-09 розірвано договір оперативного лізингу (оренди) № 060622/ОЛ-00721 від 22.06.2006р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Канінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Канінг" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд. 3, оф. 16, п/р 26005013010015 в ДФ ВАТ «Інпромбанк»МФО 306986, код ЄДРПОУ 32465857) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 31362539, п/р 26007000511301 у ВАТ «Астра Банк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 31362539) предмет лізингу - лінію поліровки круп; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Канінг" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд. 3, оф. 16, п/р 26005013010015 в ДФ ВАТ «Інпромбанк»МФО 306986, код ЄДРПОУ 32465857) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 31362539, п/р 26007000511301 у ВАТ «Астра Банк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 31362539) суму основного боргу у розмірі 102 930,00 грн., пеню у розмірі 12 207,39грн., суму інфляційних витрат у розмірі 9 599,91 грн. та 3% річних у розмірі 1 531,81 грн., а також витрати на оплату державного мита в сумі 1347,70грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
На виконання зазначеного рішення 21.07.2009р. судом були видані відповідні накази.
20.01.2011р. позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, згідно якої просить суд відновити строк для звернення до суду зі скаргою на дії органу ДВС; визнати постанову від 21.12.2010р. у зведеному виконавчому провадженні № 6/2 незаконною, а дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції щодо її прийняття - неправомірними; зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції скасувати всі виконавчі дії, що вчинені на підставі оскаржуваної постанови, відновивши становище, яке існувало до цього.
Сторони та орган ДВС не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів.
За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст. 121-2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 22.03.2011р. о 14:15 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 11).
До засідання подати:
Відповідачу - письмові пояснення на скаргу.
Органу ДВС - відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження (завірені копії в справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
А.Є. Чередко
Судове рішення № 13970915, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/92-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: