Рішення № 13970911, 02.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р.Справа № 5005/1500/2011 За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспарус», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 12285,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 ( дов. від 14.12.10 р. );

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом про стягнення з ТОВ «Еспарус»(відповідач) 12285,30 грн. заборгованості за договором № 1101-10 від 11.01.10 р. , укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо своєчасної та повної сплати отриманого товару .

ТОВ «Еспарус» (відповідач) позовні вимоги визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини справи , викладені у позовній заяві ; клопотав про розгляд справи за відсутністю його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.10 р. між ФОП ОСОБА_1 ( продавець , правонаступник ОСОБА_4) та ТОВ «Еспарус» ( покупець ) укладено договір №1101-10 ; відповідно до умов якого продавець ( позивач ) передав у власність покупцю (відповідачу) товар проволоку ОН 5мм в кількості 1,830 т загальною вартістю 12285,30 грн. ; а останній повинен був оплатити його на протязі 15 днів з часу отримання ( а.с.4 ) Факт отримання відповідачем вищезазначеного товару підтверджується накладною № 10 від 12.02.10 р. ( а.с.5)

Таким чином позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання за вищенаведеним договором купівлі-продажу від 11.01.10 р.,натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань до цього часу не сплатив на користь позивача вартість отриманого товару . Наявність заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків станом на 05.12.10 р. ( а.с.6 ) та не заперечується відповідачем , про що зазначено у відзиві на позов ( а.с.13 ) 27.09.08 р. Ленінським ВДРАЦС зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4. , після чого гр. ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.18) У звязку з чим 24.02.11 р. позивачка отримала нове свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія НОМЕР_2( а.с.17 )

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог позивача з урахуванням наступного.

У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Відповідно до ст.25 ГПК України : в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст.78 ГПК України : визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.526,525 ,655 ЦК України; ст.ст. 25, 49,78, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Здійснити заміну позивача з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

2. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспарус» ( 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Панікахи,2 , корп.1, к.811 ; код ЄДРПОУ 35680625 ) на користь позивача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; пот./рах.№НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ідентифікаційний код НОМЕР_1): 12285,30 грн. заборгованості ; 122,85 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.