YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 139709, 04.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

04.09.2006

Номер справи

13648-2006

Номер документу

139709

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2006

Справа №2-25/13648-2006

За позовом Управління ПФУ в Ленінському районі ( м. Сімферополь, вул.Трудова,2)

До відповідача СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 1319,39 грн.

Суддя Маргарітов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Управління ПФУ в Ленінському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1319,39 грн. заборгованості по страхових внесках .

Ні позивач ні відповідач явку представників у судове засідання не забезпечили, відповідач відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлені рекомендованою поштою.

Разглянувши матеріали справи в порядку ст.75 ГПК України, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонда України в Ленінському районі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ( регНОМЕР_1).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків за 2004-2005роки, однак у повному обсязі борг не сплатила, станом на 29.07.2006р. він складає суму 1319,39грн., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та вимогами.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача направлені вимоги про сплату внесків (л.спр. 7,8), однак заборгованість відповідачем не погашена.

Вимоги УПФУ відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й не визнані недійсними, погодженій податковій борг не сплаченій, у зв'язку із чим позовні вімоги підтверджені матеріалами справі та підлягають задоволенню у сумі 1319,39грн.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України відповідач повинен надати доказу погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 08.09.2006р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.49, 75, 82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі (смт. Леніне, вул.Трудова,2, р\р 25605010046501 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЗКПО 22259945, МФО 324805) заборгованість в сумі 1319,39 грн.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) у дохід держбюджету України (р\ р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Госказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00грн.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр.Перемоги, 44, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139709 ?

Документ № 139709 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139709 ?

Дата ухвалення - 04.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 139709 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139709 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139709, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 139709, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139709 відноситься до справи № 13648-2006

Це рішення відноситься до справи № 13648-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139698

Наступний документ : 139710

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;