Рішення № 13970892, 02.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.Справа № 20/1-11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Конфіл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 218 737грн. 99 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт Петушков І.С. довіреність № 13-826/10д від 08.12.10р.

Від відповідача: представникне зявився.

Суть спору :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернувся з позовом, в якому просить: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Конфіл»на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»суму заборгованості за Кредитним договором №69/2008 від 24.04.2008р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк»та Това риством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Конфіл», в розмірі 178470,55 грн. , яка складається із: залишку неповернутих кредитних коштів в розмірі 17992,73 дол. США (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто два долари США 73 центи), що еквівалентно станом на 09.08.2010р. за офіційним курсом НБУ - 141966,24 грн. (сто сорока одній ти сячі дев'ятисот шістдесяти шести гривням 24 копійкам); залишку нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитними коштами у період з 01.02.2010р. по 31.07.2010р. в розмірі 1569,58 дол. США (одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять доларів США 58 центів), що еквівалентно станом на 09.08.2010р. за офіційним курсом НБУ - 12384,30 грн. (дванадцяти тисячам трьохсот вісімдесяти чотирьом гривням 30 копій кам); 24120,01 грн. (двадцять чотири тисячі сто двадцять гривень 01 копійка) - штрафи за Кредитним договором №69/2008 від 24.04.2008р.,

в тому числі звернути стягнення в користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»на предмет застави :

за Договором №48/2008-3 від 24 квітня 2008 року застави рухомого майна, укладе ним між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк»та Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Лізингова компанія Конфіл», а саме: легковий автомобіль марки INFINITI модель М35, тип транспортного засобу - легковий універсал - В, номер шасі (кузо ва, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстрацій ний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, який належить Товариству з обмеженою відпові дальністю «Лізингова компанія Конфіл»на праві власності на підставі свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим 15.04.2008р. Дніпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, та

за Договором №47/2008-3 від 24 квітня 2008 року застави майнових прав, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк»та Товариством з обмеженою відпові дальністю «Лізингова компанія Конфіл», а саме: майнові права Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Конфіл»на отримання ним грошових коштів у сумі 455 359,50 грн. (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 50 копійок), що виникли на підставі договору фінансового лізингу №02/ФЛ-2008 від 28.03.2008р., боржником по якому є Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста»Дніпропетровської міської ради,для подальшої реалізації цих предметів застави на публічних торгах у порядку ви конавчого провадження з початковою ціною, визначеною в ході виконавчого провадження, відповідно до частини 3 ст. 57 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-ХІV «Про вико навче провадження».

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Конфіл»на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» штраф за Договором №48/2008-3 від 24 квітня 2008 року застави рухомого майна, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія КонФІЛ», в розмірі 40267,44 грн. (сорок тисяч двісті шістдесят сім гривень 44 копійки) та судові витрати. - Предмет застави за Договором №48/2008-3 від 24 квітня 2008 року застави рухомого майна, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія КонФІЛ», а саме: легковий авто мобіль марки INFINITI модель М35, тип транспортного засобу - легковий універсал - В, номер шасі (кузо ва, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстрацій ний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, який належить Товариству з обмеженою відпові дальністю «Лізингова компанія Конфіл»на праві власності на підставі свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим 15.04.2008р. Дніпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», передати в управління Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»на період до його реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 49038, м. Дніпропетровськ, Кіровський р-н, пр-т. Карла. Маркса. 101Д, кв. 11.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 24.02.2011р.оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем Публічним акціонерним товариством «Мегабанк»(банк), що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»(п. 1.6. Статуту) та Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Конфіл»24 квітня 2008 року було укладено Кредитний договір №69/2008.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Позивач (Кредитодавець) надає грошові кошти (Кредит) Відповідачу (Позичальнику) в розмірі 58 000,00 дол. США (п'ятдесят вісім тисяч доларів США) з конвертуванням кредитних коштів з національну валюту на строк з 24 квітня 2008 року до 24 квітня 2013 року на придбання автомобіля INFINITI модель М35, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити 15% (п'ятнадцять процентів) річних, на умовах, передбачених Договором.

Відповідачем перед Позивачем виконання зобов'язання за Кредитним договором було забезпечено: неустойкою та заставою.

Згідно п. 7.1.2 Розділу 7 «Відповідальність Сторін»Кредитного договору Позичаль ник сплачує Кредитодавцеві штраф у наступних розмірах: за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з пп. 4.2.4 -4.2.10., 4.2.12. -4.2.14., 4.2.16 - у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми отриманого кредиту.

Згідно п. 7.1.4 Розділу 7 «Відповідальність Сторін»Кредитного договору Позичаль ник сплачує Кредитодавцеві штраф у наступних розмірах: за недотримання строків сплати нарахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому розділом 5 Договору, - у розмірі 10 (десять) процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди.

Згідно договору №47/2008-з від 24 квітня 2008 року застави майнових прав, укладеного між Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Конфіл»(Заставодавець) та Позивачем Публічним акціонерним товариством «Мегабанк»(Заставодержатель), в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач передав в заставу Позивача: -майнові права Заставодавця на отримання ним грошових коштів у сумі 455359,50 грн., що вини кли на підставі договору фінансового лізингу №02/ФЛ-2008 від 28.03.2008р., боржником по якому є Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста»Дніпропетровської міської ради (предмет застави). Договір від 24.04.2008р. №47/2008-з зареєстрований в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна, що підтверджується витягом від 25.04.2008р, №18351233.

Згідно договору №48/2008-з від 24 квітня 2008 року застави рухомого майна, укладеного між Відповідачем та Позивачем, в забезпечення виконання зобов'язань за Креди тним договором Відповідач передав в заставу Позивача:

-легковий автомобіль марки INFINITI модель М35, тип транспортного засобу - легковий універсал - В, номер шасі (кузо ва, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстрацій ний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, який належить Товариству з обмеженою відпові дальністю «Лізингова компанія КонФІЛ»на праві власності на підставі свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим 15.04.2008р. Дніпропетровським ВРЕР-1 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області.

Договір від 24.04.2008р. №48/2008-з зареєстрований в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна, що підтверджується витягом від 25.04.2008р. №18349020.

Позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачу кредит у сумі 58000,00 доларів США, що еквівалентно 292000 грн., за меморіальним ордером № 111_5 від 25.04.2008р. (копія якого знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно п.п. 1.1., 4.2.3., 5.2 Кредитного договору, відповідач зобовязаний щомісяця не пізніше третього робочого дня місяця, наступного за звітним сплачувати процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядку та на умовах, передбачених договором. Сплата позичальником процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а також в день повернення кредиту, на раху нок Кредитодавця №20688840004.

Відповідач, в порушення вимог п,п. 1.1., 4.2.3., 5.2 Кредитного договору, прострочив сплату процентів за користування Кредитом у період з 01.02.2010р. по 31 07.2010 р. в сумі 1569,58 дол. США (одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять доларів США 58 центів), що еквівалентно станом на 09.08.2010р. за офіційним курсом НБУ - 12384,30 грн.

Відповідач порушив і вимоги п. 4.2.8. Кредитного договору, щодо обов'язку з моменту отримання кредиту і до повного його погашення здійснювати фінансові операції, пов'язані з підприємницькою діяльністю та господарською діяльністю через пото чні рахунки відкриті у Кредитодавця, в сумі, що пропорційна існуючій кредитній заборгова ності, з врахуванням кредитів в інших банках.

Позивач направив відповідачеві вимогу від 19.04.2010р. вих. №02.1/245 та по відомлення від 04.06.2010р. вих. №02.1/302 з приводу необхідності виконання останнім зо бов'язання за Кредитним договором з повернення Кредиту та сплати процентів за користу вання ним. Які були залишені відповідачем без відповіді.

Оскільки Відповідач неналежним чином виконував умови Кредитного договору, то Позивачем нараховані штрафи за порушення зобов'язань на загальну суму в розмірі 24 120,01 грн., які складається із:

- штрафу в розмірі 22 881,58 грн., згідно пункту 7.1.2 Розділу 7 «Відповідальність Сторін»Кредитного до говору, - за порушення умов п. 4.2.8. Кредитного договору, щодо обов'язку з моменту отримання кредиту і до повного його погашення здійснювати фінансові операції, пов'язані з підприємницькою діяльністю та господарською діяльністю через поточні рахунки відкриті у Кредитодавця, в сумі, що пропорційна існуючій кредитній заборгованості, з врахуванням кредитів в інших банках;

-штрафу в розмірі 1238,43 грн., згідно п. 7.1.4 Розділу 7 «Відповідальність Сторін»Кредитного договору, - за по рушення умов п.п. 1.1, 4.2.3., 5.2 Кредитного договору, щодо своєчасної, тобто щомісяця не пізніше третього робочого дня місяця, наступного за звітним сплати процентів за корис тування кредитом, а також в день повернення кредиту, на рахунок Кредитодавця №20688840004, в розмірі 15% (п'ятнадцять процентів) річних, оскільки прострочив сплату процентів за користування Кредитом.

Крім того відповідач порушив умови договору застави рухомого майна №47/2008-а від 24.04.2008року в частині страхування предмету застави, також пунктом 7.2. розділу 7 «відповідальність сторін» зазначеного договору заставодавець відшкодовує заставодержателю усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15% від суми , вказаної у п.1.4. Договору у разі порушення будь-якого з наступних пунктів Договору 3.1.3. , 3.1.7., 3.1.9.

Вартість предмета застави згідно пункту 1.4. Договору від 24.04.2008р. склала 268449,58грн.

Відповідач вимог пункту 3.1.3. договору не виконав , а саме не надав позивачу документів, що підтверджують оплату страхових внесків за умовами пункту 3.1.3. договору застави.

Отже, оскільки відповідач не надав позивачу документів, що підтверджують оплату страхових внесків за умовами пункту 3.1.3. договору від 24.042008р. №48/2008-а, то позивач нарахував відповідачу на підставі пункту 7.2. розділу «Відповідальність сторін»штраф в розмірі 40267,44грн. (268449,58 грн. х 15%), який обґрунтований та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач доказів погашення кредиту , процентів та штрафів не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України, ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що надання кредиту здійснюється на платній основі.

Відповідно ст. 1058 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача боргу за кредитом в розмірі 141 966,24 грн. (сто сорок одну ти сячу дев'ятсот шістдесят шесть гривень 24 копійки) , що еквівалентно станом на 09.08.2010р. за офіційним курсом НБУ 17 992,73 дол. США (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто два долари США 73 центи), боргу за відсотками в розмірі 12384,30 грн. (дванадцять тисяч триста вісімдесяти чотири гривні 30 копійок), що еквівалентно станом на 09.08.2010р. за офіційним курсом НБУ 1569,58 дол. США (одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять доларів США 58 центів), штраф в розмірі 22881,58грн. за нездійснення фінансових операцій, повязаних з підприємницькою діяльністю через поточні рахунки кредитодавця, штраф в розмірі 1238,43грн. за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом, штраф в розмірі 40267,44грн.за невиконання зобовязань за договором застави.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія КонФІЛ» (49038, м. Дніпропетровськ, Кіровський р-н, пр-т. Карла Маркса, 101Д, кв. 11, ідентифі каційний код 32894508) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Артема, З0, код ЄДРПОУ 09804119) борг за кредитом в розмірі 141 966,24 грн. (сто сорок одну ти сячу дев'ятсот шістдесят шість гривень 24 копійки) , що еквівалентно станом на 09.08.2010р. за офіційним курсом НБУ 17 992,73 дол. США (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто два долари США 73 центи); борг за відсотками в розмірі 12384,30 грн. (дванадцять тисяч триста вісімдесяти чотири гривні 30 копійок), що еквівалентно станом на 09.08.2010р. за офіційним курсом НБУ 1569,58 дол. США (одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять доларів США 58 центів); штраф в розмірі 22881 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 58 коп. за нездійснення фінансових операцій , повязаних з підприємницькою діяльністю через поточні рахунки кредитодавця, штраф в розмірі 1238 (одну тисячу двісті тридцять вісім) грн.. 43 коп. за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом, штраф в розмірі 40267( сорок тисяч двісті шістдесят сім )грн. 44коп. за невиконання зобовязань за договором застави , 2272(дві тисячі двісті сімдесят дві )грн. 38коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

28.02.2011р.