Ухвала суду № 139708812, 14.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/9255/26

ун. № 759/24992/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025110000000208 від 08.07.2025 про продовження строку дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , маючи добрі організаторські здібності і сильний вольовий характер, з метою отримання постійного злочинного доходу в результаті діяльності, пов`язаної із завищенням фактичних обсягів виконаних робіт та вартості використаних ресурсів із подальшим внесенням таких завищених показників до первинних облікових документів - актів приймання-передачі виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, що стали підставою для перерахування державних грошових коштів ТОВ «Запорізький тепло-енерго проект» (код ЄДРПОУ 37167460) (далі - ТОВ «ЗТЕП»), під час виконання умов договорів публічних закупівель щодо виконання ремонтних робіт Трипільської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», у невстановлений час, але не пізніше лютого 2022 року, прийняв рішення про створення організованої групи.

Для досягнення злочинного умислу ОСОБА_6 розробив єдиний злочинний план, який передбачав реалізацію таких етапів:

- підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його організаційну як лідера, дотримуватимуться встановлених ним неформальних правил поведінки, погодяться залучати інших осіб для заняття злочинною діяльністю та беззаперечно виконуватимуть його вказівки щодо вчинення злочинів;

- маючи фактичний контроль та вирішальний вплив на організацію фінансово-господарських процесів підконтрольних підприємств, узгодити із зазначеними особами спільний злочинний план, розподілили ролі та координувати укладення низки правочинів, які формально відповідатимуть ознакам господарських договорів, однак фактично не передбачатимуть реального виконання робіт, постачання товарів чи надання послуг;

- використовуючи підконтрольні ОСОБА_6 підприємства, а саме:

ТОВ «ЗТЕП» (код ЄДРПОУ 37167460), ТОВ «ДЕМЗ» (код ЄДРПОУ 01033326) та ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» (код ЄДРПОУ 43749471), будуть сприяти вчиненню злочину шляхом оформлення первинних фінансово-господарських документів щодо закупівлі товарів для проведення ремонтних робіт на Трипільській ТЕС, із значним завищенням цін та без фактичного постачання товарів, задля подальшого формування цін в актах КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт і товарів, що слугуватимуть правовою та фактичною підставою для перерахування грошових коштів на виконання умов договорів публічних закупівель з виконання ремонтних робіт Трипільської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго»;

- контроль за отриманням та розподілом незаконно здобутих грошових коштів шляхом оформлення фінансово-господарських відносин з низкою суб`єктів господарювання тіньового сектору економіки, які здійснювались без фактичного постачання товарів, робіт, послуг, зокрема, де зазначені суб`єкти господарювання виконували роль транзитної структури, через яку здійснювалася легалізація грошових коштів, одержаних унаслідок протиправної діяльності.

Розробивши єдиний злочинний план, ОСОБА_6 дійшов висновку, що до його реалізації необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, спільно з ним та під його керівництвом виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи.

З метою реалізації злочинного плану ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше лютого 2022 року, запропонував увійти до складу організованої групи, як співвиконавцям, особам із числа свого близького оточення та знайомих, а саме: ОСОБА_7 , яка є донькою ОСОБА_6 та водночас керівником ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг», ОСОБА_8 , який є його другом дитинства, довіреною особою та директором ТОВ «ЗТЕП», невстановленій особі, яка виконувала роль «зв`язкового» з метою доведення вказівок ОСОБА_6 іншим учасникам протиправного механізму, спрямованих на обготівкування незаконного здобутих грошових коштів, а також ОСОБА_4 - працівнику ТОВ «Інвентум Україна» (код ЄДРПОУ 36437713), який мав досвід систематичного обготівкування грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Відповідно до розробленого злочинного плану вказані особи повинні були виконувати вказівки ОСОБА_6 , згідно з якими приймати управлінські рішення в Товариствах, в яких вони працевлаштовані, з метою створення «вигідних» передумов для перемоги у процедурах публічних закупівель ТОВ «ЗТЕП» та створення видимості законності правочинів щодо придбання товарів для виконання ремонтних робіт на Трипільській ТЕС та їх належного ціноутворення, а також надання вигляду «правомірності» правочинам, які вчинялись з метою обготівкування незаконно здобутих грошових коштів, та іншим операціям з такими коштами, на що вказані особи надали свою добровільну згоду.

Погодившись на участь у діяльності організованої групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлена особа, крім іншого, мали на меті збагатитися за рахунок отримання прибутку в результаті оформлення

фінансово-господарських відносин із низкою суб`єктів господарювання тіньового сектору економіки, які здійснювались без фактичного постачання товарів, робіт, послуг, шляхом легалізації (відмивання) грошових коштів, одержаних унаслідок протиправної діяльності із заволодіння державними фінансами.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких злочинів, у невстановлений час, але не пізніше лютого 2022 року, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої увійшли як виконавці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , а також не встановлена на цей час досудовим розслідуванням особа, які зорганізувалися для спільного вчинення умисних злочинів.

Створена організована злочинна група характеризувалась такими ознаками, а саме:

- наявністю єдиного, відомого всім учасникам організованої злочинної групи плану, відповідно до якого усі члени організованої групи достовірно знали про незаконність своїх дій, виконували визначені ролі для досягнення злочинного результату;

- стійкістю організованої групи, яка забезпечувалася стабільним складом з лютого 2022 року по лютий 2026 року, тобто до моменту викриття правоохоронними органами;

- координацією дій членів групи організатором, наявністю чітких правил поведінки, вчиненням спільних злочинних дій, постійністю зав`язків усіх співучасників з метою систематичного та тривалого вчинення кримінальних правопорушень;

- метою створення та існування організованої злочинної групи, яка полягала в отриманні постійного доходу в результаті діяльності, пов`язаної із завищенням фактичних обсягів виконаних робіт та вартості використаних ресурсів із подальшим внесенням таких завищених показників до первинних облікових документів - актів приймання-передачі виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, що слугували підставою для перерахування державних грошових коштів під час виконання умов договорів публічних закупівель щодо виконання ремонтних робіт;

- конспірацію злочинної діяльності, яка полягала в реалізації загальних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, у зв`язку з усвідомленням незаконності своїх дій та небажанням бути викритими правоохоронними органами;

- систематичним вчиненням злочинів упродовж тривалого часу усіма учасниками організованої злочинної групи;

- розподілом функцій та ролей між учасниками організованої злочинної групи, зокрема:

ОСОБА_6 , будучи організатором організованої злочинної групи:

- створив та очолив організовану злочинну групу;

- розробив план злочинної діяльності, який передбачав механізм легалізації (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом, та заволодіння державними коштами шляхом завищення вартості робіт і матеріалів під час виконання умов договорів публічних закупівель щодо виконання робіт на Трипільскій ТЕС ПАТ «Центренерго»;

- визначав напрямки злочинної діяльності, зокрема шляхом використання підконтрольних йому суб`єктів господарювання - ТОВ «ЗТЕП», ТОВ «ДЕМЗ», ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг», що передбачало документальне оформлення фіктивних господарських операцій та подальшу організацію обготівкування коштів через підконтрольні транзитні структури;

- підшукував та залучав учасників до складу організованої групи;

- здійснював розподіл ролей та функцій між учасниками організованої злочинної групи;

- координував дії учасників, надавав обов`язкові до виконання вказівки;

- здійснював контроль за процесом отримання, обготівкування та розподілу незаконно здобутих грошових коштів;

- забезпечував конспірацію злочинної діяльності.

ОСОБА_7 , будучи активним учасником та виконавцем організованої злочинної групи, виконувала такі функції:

- забезпечувала функціонування підконтрольного підприємства ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг»;

- брала участь у формуванні та підписанні первинних фінансово-господарських документів із завідомо неправдивими відомостями;

- сприяла штучному завищенню вартості товарів та робіт шляхом оформлення первинних фінансово-господарських документів з продажу товарів ТОВ «ЗТЕП» без фактичного постачання таких товарів;

- забезпечувала створення видимості реальності господарських операцій між ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» та ТОВ «ЗТЕП»;

- виконувала вказівки організатора та діяла в межах узгодженого злочинного плану;

- за вказівкою ОСОБА_6 готувала комерційні пропозиції від імені ТОВ «Інвентум Україна» з «вигідними» умовами для ТОВ «ЗТЕП», які в подальшому подавались до процедури публічних закупівель.

ОСОБА_8 , будучи активним учасником та виконавцем організованої злочинної групи, виконував такі функції:

- як директор ТОВ «ЗТЕП», забезпечував участь підприємства у публічних закупівлях;

- організовував підписання актів виконаних робіт (КБ-2в) та довідок КБ-3 із завищеними показниками;

- забезпечував отримання державних коштів ПАТ «Центренерго» на рахунки підприємства;

- сприяв реалізації механізму заволодіння державними коштами та їх подальшій легалізації шляхом проведення фіктивних фінансових операцій;

- діяв за вказівками ОСОБА_6

ОСОБА_4 , будучи активним учасником та виконавцем організованої злочинної групи, виконував такі функції:

- відповідав за організацію систематичного обготівкування грошових коштів, одержаних злочинним шляхом;

- забезпечував взаємодію з підприємствами тіньового сектору економіки;

- здійснював отримання готівкових коштів;

- організовував доставку готівки учасникам організованої групи;

- забезпечував приховування незаконного походження коштів;

- виконував вказівки організатора, які йому передавались через невстановлену особу - співвиконавця у складі організованої групи.

Невстановлена особа, будучи активним учасником та виконавцем організованої злочинної групи, виконувала наступні функції:

- виконувала функції посередника (зв`язкового);

- забезпечувала передачу вказівок ОСОБА_6 іншим учасникам групи;

- координувала дії, пов`язані з обготівкуванням грошових коштів;

- сприяла збереженню конспірації та узгодженості дій учасників.

Таким чином, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлена на цей час досудовим розслідуванням особа, діючи під керівництвом ОСОБА_6 , упродовж тривалого часу вчиняли злочини, спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за допомогою проведення численних фінансово-господарських операцій через підконтрольні та афілійовані підприємства та заволодіння державними грошовими коштами ПАТ «Центренерго» за таких обставин.

Установлено, що впродовж 2022 - 2026 років ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи злочинне походження майна, здобутого злочинним шляхом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та не встановленою на цей час особою, організував і забезпечив реалізацію спільного злочинного наміру, який полягав у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, за допомогою проведення численних фінансово-господарських операцій через підконтрольні та афілійовані підприємства.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи фактичний контроль та вирішальний вплив на організацію фінансово-господарських процесів підконтрольних підприємств, діючи відповідно до розробленого злочинного плану та відповідно до розподілених ролей, у період з 2022 року по

2026 рік, координували укладення низки правочинів, які формально відповідали ознакам господарських договорів, однак фактично не передбачали реального виконання робіт, постачання товарів чи надання послуг.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, учасники групи впродовж 2023 - 2026 років забезпечили здійснення фінансово-господарських операцій між ТОВ «ЗТЕП» та низкою суб`єктів господарювання, серед яких ТОВ «Компанія Буд Експерт» (код ЄДРПОУ 45298029), ТОВ «Будімпекс - Дніпро» (код ЄДРПОУ 33383861), ТОВ «Хемптонс Трейд» (код ЄДРПОУ 44536061), ТОВ «Південна промислова компанія» (код ЄДРПОУ 31507980), ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» (код ЄДРПОУ 43749471), ТОВ «Олімпія Строй» (код ЄДРПОУ 42035114), ТОВ «АВ метал груп» (код ЄДРПОУ 36441934), ТОВ «ТД «Будоптом» (код ЄДРПОУ 44935547), ТОВ «ДЕМЗ» (код ЄДРПОУ 01033326).

При цьому укладені договори та складені первинні бухгалтерські документи носили формальний характер і використовувалися виключно для документального прикриття безтоварних операцій. Фактичного постачання товарів, виконання робіт чи надання послуг не здійснювалося. Вказані суб`єкти господарювання виконували роль транзитних та конвертаційних структур, через які здійснювалося поетапне перерахування грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, з метою ускладнення їх відстеження, розриву фінансового ланцюга та приховування первинного джерела походження.

За безпосередніми вказівками ОСОБА_6 , який достовірно знав про злочинне походження грошових коштів, кошти, сплачені за результатами фіктивних фінансово-господарських операцій, інтегрувалися у фінансово-господарський оборот підконтрольних та пов`язаних підприємств шляхом укладення формальних правочинів, проведення удаваних господарських операцій, багаторазового перерахування між афілійованими суб`єктами та подальшого обготівкування.

Грошові кошти перераховувалися з рахунків ТОВ «ЗТЕП» на рахунки вищезазначених підприємств як оплата за нібито виконані роботи чи поставлені товарно-матеріальні цінності, після чого транзитом переводилися на рахунки інших підконтрольних підприємств та знімалися готівкою.

ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль у злочинному механізмі, упродовж 2022 - 2026 років здійснив низку фінансових операцій, пов`язаних із зняттям грошових коштів з банківських рахунків та їх подальшим розподілом між учасниками протиправної діяльності, при цьому він усвідомлював їх злочинне походження та діяв за вказівками ОСОБА_6 , які передавались через не встановлену досудовим розслідуванням особу. Крім того, ОСОБА_4 через невстановлених осіб здійснював передачу легалізованих грошових коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншим учасникам, які організовували їх подальший розподіл.

Унаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_6 та інших учасників злочинної групи було проведено значну кількість фінансових операцій та інших правочинів із грошовими коштами, загальний обсяг яких у своїй сукупності становить суму, що в рази перевищує поріг, визначений законом як особливо великий розмір, при цьому частина коштів, що легалізувалися, отримана від протиправного механізму завищення обсягів та вартості робіт і матеріалів під час виконання договорів публічних закупівель між Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго» та ТОВ «ЗТЕП», що охоплює грошові потоки у багатомільйонному обсязі та має системний характер.

За наведених вище обставин ОСОБА_6 , діючи умисно, у складі організованої групи, здійснив фінансові операції та інші дії з майном, одержаним злочинним шляхом, з метою приховування та маскування його незаконного походження, джерела набуття, руху та фактичних власників, в особливо великому розмірі.

Крім того, встановлено, що впродовж 2025-2026 років під час виконання договорів публічних закупівель, укладених між Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго» та ТОВ «ЗТЕП», учасниками організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 під керівництвом організатора ОСОБА_6 на виконання розробленого злочинного плану реалізовано єдиний протиправний механізм, який полягав у завищенні фактичних обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріальних ресурсів із подальшим внесенням таких завищених показників до первинних облікових документів - актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт, що стали правовою та фактичною підставою для перерахування грошових коштів.

У межах зазначеного механізму посадові особи ТОВ «ЗТЕП», діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, на виконання безпосередніх вказівок ОСОБА_6 організували складання та подання замовнику, який не був обізнаний із злочинними намірами підрядника, актів КБ-2в із завідомо недостовірними відомостями щодо обсягів і вартості виконаних робіт, що стало підставою для заволодіння коштами ПАТ «Центренерго», чим Державі завдано майнової шкоди.

Так, між Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго» та ТОВ «ЗТЕП» виконувалась низка договорів публічних закупівель, серед яких:

- № 16/43 від 14.08.2025 про закупівлю робіт з ремонту електрофільтрів блоку станції № 2 загальною вартістю 88 080 000, 00 гривень.

- № 16/2 від 10.01.2025 про закупівлю робіт з аварійно-відновлювального ремонту блочних знесолюючих установок блоку станції № 3, 4 загальною вартістю 6 260 266, 67 гривень.

Установлено, що в зазначений період між підконтрольними організатору злочинної групи ОСОБА_6 , а також афілійованими учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ТОВ «ЗТЕП», ТОВ «ДЕМЗ» та ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг», на виконання злочинного плану, проведено низку «безтоварних» операцій із придбання товарів та готових механізмів для виконання ремонтних робіт на Трипільській ТЕС ПАТ «Центренерго», водночас ціноутворення відповідно до актів КБ-2в за цією категорією товарів напряму залежало від джерела їх походження.

Так, у період виконання зазначених договорів від імені ТОВ «ЗТЕП» складалися та подавалися замовнику для оплати акти приймання виконаних робіт за типовою формою КБ-2в, у яких відображалися обсяги робіт та вартість товарно-матеріальних цінностей, що не відповідали фактичним показникам виконання робіт та реальній вартості використаних матеріалів.

Враховуючи відсутність документів щодо походження товарів (паспортів якості, сертифікатів, технічних паспортів тощо) та з урахуванням встановлених слідчим шляхом обставин, установлено що у актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2в представниками ТОВ «ЗТЕП» під контролем ОСОБА_6 свідомо завищено обсяги виконаних робіт та вартість матеріалів.

У результаті завищення обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів ТОВ «ЗТЕП» під час виконання договорів, укладених за результатами процедур публічних закупівель Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго», допущено перевитрату державних коштів, чим завдано майнової шкоди ПАТ «Центренерго».

Таким чином, за результатами виконання ТОВ «ЗТЕП» умов договору № 16/43 від 14.08.2025 про закупівлю робіт з ремонту електрофільтрів блоку станції № 2 ПАТ «Центренерго» завдано збитків у сумі 11 417 716, 17 гривень.

Операції з придбання готових механізмів на виконання умов цього договору між ТОВ «ЗТЕП» та ТОВ «ДЕМЗ Інжинірінг» мали безтоварний характер, відсутні документи про походження товарів як у замовника, так і у виконавця, на Трипільську ТЕС ПАТ «Центренерго» вказані товари не поставлялись.

Крім того, за результатами аналізу документів про закупівлю ТОВ «ЗТЕП» товарів, наданих постачальниками, встановлено значне завищення цін за договором № 16/2 від 10.01.2025 про закупівлю робіт з аварійно-відновлювального ремонту блочних знесолюючих установок блоку станції № 3,4.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

26.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

28.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України на ч. 3 ст. 209 КК України.

17.07.2026 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 17.09.2026.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 09.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000208 від 08.07.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 14.04.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000208 від 08.07.2025 продовжено до 6 місяців, тобто до 14.07.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000208 від 08.07.2025 продовжено до 9 місяців, тобто до 14.10.2026 включно.

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 17.09.2026, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризику, що зазначений в пункті 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор просив продовжити строк дії обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 209 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 03.03.2026;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_11 від 11.03.2026;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.03.2026;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в їх сукупності;

- протоколами оглядів вилученої в ході обшуків документації господарської діяльності ТОВ «ЗТЕП», ТОВ «ДЕМЗ» та ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг», якими підтверджено відсутність фактичного постачання товарів;

- протоколами за результатами проведення тимчасових доступів до документів, які перебувають у володіння ТОВ «ЗТЕП», ТОВ «ДЕМЗ» та

ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг», та документами, які отримані в ході їх виконання, якими підтверджено відсутність фактичного постачання товарів;

- протоколами оглядів мобільних телефонів та комп`ютерної техніки підозрюваних від 21.01.2026, від 13.02.2026 та від 10.02.2026;

- протоколами проведених обшуків за місцем проживання підозрюваних та місцями здійснення господарської діяльності від 14.01.206, від 26.02.2026, від 19.03.2026;

- документацією щодо проведених публічних закупівель, вилученою в ході обшуку Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» від 14.01.2026;

- висновками аналітичних досліджень ДПС України у кримінальному провадженні від 01.12.2025, від 24.04.2025 та від 10.06.2026;

- інформацією, отриманою від операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань мобільних номерів учасників організованої групи, яким підтверджено спілкування учасників протиправного механізму в період вчинення кримінальних правопорушень, який інкримінується;

- іншими матеріалами, наявними у кримінальному провадженні, в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

17.07.2026 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 17.09.2026.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 09.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000208 від 08.07.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 14.04.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000208 від 08.07.2025 продовжено до 6 місяців, тобто до 14.07.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000208 від 08.07.2025 продовжено до 9 місяців, тобто до 14.10.2026 включно.

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 17.09.2026, однак у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому, усвідомлюючи невідворотність покарання підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.10.2026 включно, обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1