Ухвала суду № 139708712, 14.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.09.2026
Номер справи
758/10883/26
Номер документу
139708712
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 758/10883/26

Категорія

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Скитецька І. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області , про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

20.07.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд встановив, що зустрічна позовна заява не оплачена судовим збором, а серед учасників справи у зустрічній позовній заяві не зазначено Службу у справах дітей та сім`ї Подільської РДА в м.Києві, не надано доказів направлення копії зустрічного позову такому учаснику.

Отримавши від представників сторін у судовому засіданні 14.09.2026 підтвердження про те, що зустрічний позов дійсно не оплачений судовим збором, суд дійшов висновку про те, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач заявив вимогу немайнового характеру, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пільги щодо сплати судового збору визначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

Оскільки без належно оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України вирішити питання про прийняття зустрічного позову у справі неможливо, суд визнав за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідачу також пропонується зазначити учасником справи третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Подільської РДА в м.Києві, яку згідно тексту зустрічного позову відповідач просить зобов`язати надати висновок про доцільність проживання дитини з батьком.

В разі усунення недоліків та зазначення третьою особою Служби у справах дітей та сім`ї Подільської РДА в м.Києві та подачі заяви через підсистему «Електронний суд», така зустрічна позовна заява повинна бути завчасно направлена усім учасникам справи, про що суду надані докази.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області , про визначення місця проживання дитини, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ. В. Войтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139708712 ?

Документ № 139708712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139708712 ?

Дата ухвалення - 14.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139708712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139708712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139708712, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 139708712, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139708712 відноситься до справи № 758/10883/26

Це рішення відноситься до справи № 758/10883/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139708709
Наступний документ : 139708713