Ухвала суду № 139708675, 09.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58737/23-к

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102060000020 від 06.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підготовчій стадії судового провадження.

У судове засідання, призначене, зокрема, 22.06.2026, 09.09.2026 року, про яке був належним чином повідомлений, не з`явився прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Крім цього, вбачається, що від прокурора 09.09.2026 о 15 годині 33 хвилини надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке було призначено на 14 годину 45 хвилин та розпочалося із значним запізненням у зв`язку з очікуванням прокурора.

Зокрема, підставою для відкладення судового засідання прокурор вказує його зайнятість в підготовці невідкладних процесуальних документів в іншому кримінальному провадженні, без долучення будь-яких належних доказів такої невідкладності.

Водночас, в матеріалах міститься лист заступника Печерської окружної прокуратури міста Києва № 57-332ВИХ-25 від 16.01.2025 до головуючого про вирішення питання щодо пріоритетності розгляду вказаного провадження та встановлення графіку судових засідань у зв`язку з зловживанням стороною захисту своїми правами, зокрема, щодо відкладення судових засідань.

Однак суд зважає на ту обставину, що саме прокурори у вказаному провадженні неодноразово клопотали про відкладення судових засідань у вказаному провадженні, водночас, сторона захисту прибувала в судове засідання в повному складі.

Крім цього, в матеріалах міститься скарга сторони захисту в порядку ст. 303 КПК України, яка подана 26.09.2024 у судовому засіданні та досі не розглянута, у зв`язку з неявкою прокурора, або явкою прокурора в судове засідання не підготовленим, що потягло за собою чергове його відкладення.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

Також, суд звертає увагу, що процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, а справа знаходиться у провадженні суду вже тривалий час.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на дану ухвалу суду, суд залишає за собою право направлення копії ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин, суд вважає причину неявки у судове засідання прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Довести до відома керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити керівнику Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Забезпечити прибуття прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023102060000020 від 06.02.2023 року у наступне судове засідання, яке відбудеться

28.10.2026 о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1