Ухвала суду № 139708451, 14.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

14.09.2026 Справа № 756/13495/26

Номер справи 756/13495/26

Номер провадження 6/756/1040/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

секретаря судового засідання - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 57507 від 02.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 04.01.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівeo швидка фінансова допомога» кредитний договір № 524400451.

28.11.2018 між ТОВ «Манівeo швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. На виконання договору факторингу первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 80 від 26.05.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. На виконання договору факторингу ТОВ «Таліон Плюс» та «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

02.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис № 57507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

23.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 57507.

16.10.2025 між «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Згідно з реєстром боржників від 16.10.2025 до договору факторингу до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 7490,41 грн, з яких: 2693,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4796,42 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора за виконавчим написом № 57507 від 02.10.2020 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

З цих підстав ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника заявника, стягувача, боржника та приватного виконавця, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що 04.01.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівeo швидка фінансова допомога» кредитний договір № 524400451.

28.11.2018 між ТОВ «Манівeo швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» отримало право грошової вимоги до боржників первісного кредитора, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 524400451 від 04.01.2020, що підтверджується: копією вказаного договору; копією Витягу з Реєстру прав вимоги № 80 від 26.05.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «Таліон Плюс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 524400451 від 04.01.2020, що підтверджується: копією вказаного договору; копією Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до Договору факторингу № 05/0820-01.

02.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис № 57507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. від 23.11.2020 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 57507, виданого 02.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 524400451 від 04.01.2020 у загальному розмірі 7490,41 грн (з яких: 2 693,99 грн - тіло кредиту, 4 796,42 грн - відсотки, 0,00 грн - пеня та штрафи), що підтверджується: копією вказаного договору; копією Витягу з Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ; копією Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за вказаним договором.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором № 524400451 від 04.01.2020 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора за виконавчим написом № 57507 від 02.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

У постанові від 18.10.2023 у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 у справі № 334/6972/17, від 27.09.2021 у справі № 5026/886/2012).

За правилами доказування, визначеними ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подають сторони та інші учасники справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що заявником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» надано суду належні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № 524400451 від 04.01.2020 до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 12, 81, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ - 42254696) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 57507 від 02.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ - 39493634).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна