Рішення № 13970814, 02.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.

Справа № 35/25-11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком",

м. Київ

до Військової частини А-4036, м. Дніпропетровськ

Третя особа Військова частина А-4608, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2067,93 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Мельник Н.В., юрист, дов. № 1132 від 06.10.2010р.

Від відповідача: Романенко А.М., представник, дов. № 19 від 21.01.2011р

Від третьої особи: Пухтицький І.М., представник, дов. б/н від 17.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг 1445,00 грн, 3% річних - 36,24 грн, інфляційні втрати - 586,69 грн, посилаючись на заборгованість за оренду приміщення згідно договору оренди майна товариства № 2-2-24 від 15.01.2008р.

Представник Позивача підтвердив сплату основного боргу та підтримав позовні вимоги в частині річних та інфляційних втрат.

Представник Відповідача проти позову заперечує, вказує, що не включений до ЄДРПОУ, не має свого фінансового органу, а відповідно до п.15 договору, платником є військова частина А 4608, яка і оплатила спірний борг згідно платіжного доручення №772 від 28.12.2010р., просить в позові до нього відмовити. Також наполягає на тому, що він не може сплатити річні та інфляційні втрати за відсутністю фінансування.

Ухвалою суду від 10.02.2011р. до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за клопотанням Відповідача було залучено Військову частину А 4608.

Третя особа надала пояснення, що відповідно до витягу з наказу №295 від 28.07.2005р. правонаступником військової частини А4036 в частині фінансування визнано військову частину А4608.

Ухвалою суду від 10.02.11р. за клопотанням Відповідача строк вирішення спору було продовжено в межах встановленого законом п`ятнадцятиденного терміну до 11.03.2010р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" –орендодавець (надалі Позивач) та Військовою частиною А-4036 - орендар (надалі Відповідач) було укладено договір оренди майна товариства №2-2-24 від 15.01.2008р. (надалі договір) про надання в оренду частини спеціалізованого технологічного приміщення строком дії з 01.01.2008р. до 31.12.2010р. включно та додаткова угода №1/62 до нього від 30.04.2008р., у відповідності до якої строк дії договору встановлено: «від дати підписання його сторонами до моменту передачі майна орендодавцю згідно акта передачі».

Відповідно до п.1.1. договору Позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, що розташоване за адресою: смт. Кринички, вул. Зв`язківців, 19 загальною площею 4541,00 кв.м. (виробничих приміщень з них 2, 214 кв м для встановлення обладнанні. Позивач свої зобов`язання за договором виконав і передав у користування відповідача об`єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 15.01.2008р. Майно було повернено орендодавцю згідно акту від 30.04.2008р.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 3 договору орендна плата за користування об`єктом оренди перераховується протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку Відповідачем, що виставляється Позивачем не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір річної орендної плати за оренду нерухомого майна організаціями, які знаходяться на бюджетному фінансуванні становить 1,20 грн з ПДВ. Орендар сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1. договору згідно з рахунками Позивача пропорційно орендованій площі.

За період січень, березень, квітень 2008 року Позивачем Відповідачу були виставлені рахунки на оплату орендної плати та витрат на утримання майна, всього на 1445,68 грн.

Під час розгляду справи заборгованість по рахунках в сумі 1445,68 була оплачена, доказом чого є банківська виписка від 29.12.2010р. про рух коштів на рахунку Позивача. Вказану суму було сплачено після звернення позивача з позовом, яке відбулося 24.12.2010р., та провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

3% річних за період прострочення платежу з 06.02. 2008р. по 31.12.2008р. становлять 36,24 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за березень 2008р. –жовтень 2010р. –498,96 грн. В решті вимоги про стягнення інфляційних втрат задоволенню не підлягають в зв’язку з невірним розрахунком.

Суд вважає, що річні та інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача, як сторони за договором. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів, що він не має статусу юридичної особи.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 3% річних - 36,24 грн та інфляційних втрат –498,96 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 625, 759 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 1 445,68 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Військової частини А-4036 - 49032, вул. Аеродром, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 08025979 (р/р 35214010009595 в УКДУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" - 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал,49-а, код ЄДРПОУ 26549551 (р/р 2600401057794 в КРД (Ф) «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 322904) - 3% річних –36,24 грн (тридцять шість грн 24 коп.), інфляційні втрати –498,96 грн. (чотириста дев’яносто вісім грн 96 коп), витрати по сплаті державного мита –97,72 грн (дев’яносто сім грн 72 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –226,09 грн (двісті двадцять шість грн 09 коп.)

В решті позову слід відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 28 лютого 2011 року