Ухвала суду № 139708083, 14.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10575/25 14.09.2026

н\п 1-кп/490/787/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10575/25

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000282 від 04 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ..

Указом Президента України від 02 вересня 2026 року № 864/2026 суддю ОСОБА_9 призначено на посаду судді Миколаївського апеляційного суду. Наказом голови Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2026 року №48-ос/тр припинено здійснення суддею ОСОБА_9 правосуддя у Центральному районному суді м.Миколаєва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м.Миколаєва №373 від 10 вересня 2026 року по даній судовій справі призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження перерозподілено та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник наполягали на проведенні судового розгляду з початку.

Представник потерпілого ОСОБА_7 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000282 від 04 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, розпочати з початку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3