Ухвала суду № 139708008, 14.09.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/5828/26

Провадження №2/484/4161/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Медведєвої Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.08.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначене перше судове засідання та визначені строки для подачі заяв по суті.

10.09.2026 представник позивача додав клопотання про витребування з АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д): інформацію: чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 04.05.2020 по 11.05.2020 на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 4100 грн 00 коп.

Мотивуючи клопотання, представник позивача вказав, що зазначені докази підтверджують факт перерахування ТОВ «Мілоан» відповідачу грошових коштів на карту, зазначену відповідачем у договорі. Отримати ці докази самостійно позивач не може, оскільки вони являються банківською таємницею.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В позовній заяві вказано, що відповідачка на виконання кредитного договору отримала від ТОВ «Мілоан» на платіжну карту грошові кошти в сумі 4100 грн 00 коп., однак умови договору з повернення кредитних коштів не виконала.

Оскільки позовна заява обґрунтована саме фактом отримання грошових коштів відповідачкою, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити задоовльнити.

Керуючись ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д):

- інформацію: чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 04.05.2020 по 11.05.2020 на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 4100 грн 00 коп.

Вказані докази необхідно надати суду до 30.10.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити сторонам копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва