Ухвала суду № 139707988, 14.09.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/3802/26

Справа № 484/5313/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Заволенковської Д.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборованості за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою по АДРЕСА_1 у розмірі 4540,47 грн., яка складається із: 3350,18 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги в період з вересня 2021 року до червня 2023 року (включно), інфляційні втрати у розмірі 931,72 грн., 3% річних у розмірі 258,57 грн.

При подачі позову, разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання, у якому він просив витребувати у Виконавчого кoмітету Первомайськоi міської ради Миколаївської областi вiдомостi щодо задекларованих та зареєстрованих осiб за адресою: АДРЕСА_1 , за перiод з вересня 2021 року до червня 2023 року, для ідентифікації належних відповідачів.

Крім того, представник відповідача, в запереченнях на відповідь на відзив, просив витребувати з КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації», завірену належним чином копію інвентарної справи по об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження того, що у відповідача ніколи не було у приватній власності (володіння, розпорядження та користування) нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_2 являється неналежним відповідачем у даному спорі.

Дослідивши доводи представників сторін, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотань позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого кoмітету Первомайськоi міської ради Миколаївської областi (адреса: 55213, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область,) вiдомостi щодо задекларованих та зареєстрованих осiб за адресою: АДРЕСА_1 , за перiод з вересня 2021 року до червня 2023 року.

Витребувати з КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ: 03349559, адреса: 55213, вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область) завірену належним чином копію інвентарної справи по об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити Виконавчого кoмітету Первомайськоi міської ради Миколаївської областi та КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 06.10.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: