Ухвала суду № 139707862, 14.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1764/25

Провадження № 6/945/135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 945/1764/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2026 року представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Гриценко Валерія Віталіївна, через систему «Електронний суд», звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 945/1764/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження відповідача, а тому просить постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі (а. с. 88-97 зворот).

Заявник (стягувач) та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України), у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, 20 жовтня 2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.10.2024-100000329 від 09 жовтня 2024 року в розмірі 11 050,00 гривень, а також стягнуто з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 гривень (а. с. 72-78).

18 грудня 2025 року представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Горна Вероніка Іванівна, через систему «Електронний суд», подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про видачу виконавчого документу (а. с. 83-85).

24 лютого 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на адресу ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» направлено копію заочного рішення суду від 20 жовтня 2025 року та два виконавчих листи у справі № 945/1764/25, з гербовою печаткою суду (а. с. 86).

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, 04 березня 2026 року представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Колесник Д.Ю. отримав вказані вище виконавчі документи (а. с. 87-зворот).

Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів у справі № 945/1764/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 050,00 гривень, а також судового збору у розмір 2 422,40 гривень була допущена помилка, а саме неправильно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи те, що допущена помилка є суттєвою перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 945/1764/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 24 лютого 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/1764/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 14 вересня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко