Ухвала суду № 139707474, 14.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9681/25

Провадження № 2-с/487/158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 року Заводським районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ, згідно якого стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, №161, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ЄДРПОУ: 31448144) заборгованість за спожиті з 01.01.2018р. по 25.11.2025р. послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати в розмірі 12 151 грн. 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, №161, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ЄДРПОУ: 31448144 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 121 грн. 12 коп. з кожного.

08.09.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, вважає його неправомірним, оскільки нарахована заборгованість не відповідає фактичній заборгованості за надані послуги, зазначає, що у квартирі встановлений лічильник води та оплати здійснюються відповідно до показів лічильника за фактично спожиту послугу. Також зазначає, що в квартирі АДРЕСА_2 з лютого 2022 року ніхто не проживає та житлово-комунальними послугами не користується.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі.

Копія судового наказу ОСОБА_1 за матеріалами справи не вручена.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки відсутні підстави для повернення заяв про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.12.2025року по цивільній справі № 487/9681/25 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати, - скасувати.

Роз`яснити положення п. 3 ст. 171 ЦПК України: заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Цуркан